- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
南京师大学报(社会科学版)/Jan.2013/No.1
政府信息公开的公众体验研究
象征性行动与制度实施
———以公民申请财政信息公开事件为例
韩志明
[摘 要] 自《政府信息公开条例》实施以来,以政府财政信息为指向的公民申请信息公开行动
引起了新闻媒体和社会公众的广泛关注,产生了巨大的社会反响。这些以公民名义提起的象征性行
动主要目的是检验《条例》及其规则的效力,向政府及其官员施加信息公开的压力。象征性行动表明
了实现信息公开的实质性目标的障碍,体现了公民的行动策略及多元目标诉求,也具有权利表达、厘
定政府责任并重构公民与政府之间关系的多重意义。在申请信息公开的过程中,公民成为《条例》的
实施者,具有推动信息公开的良好激励,而且公民申请实践也推动了制度的变迁。
[关键词] 公民申请;象征性行动;财政信息;信息公开;制度实施
2008年5月1日以来,随着《中华人民共和国政府信息公开条例》(下文简称为《条例》)的正式
实施,我国政府的信息公开取得了巨大的进步。从数量上看,各级政府主动或受申请公开的信息数
量每年动辄数十万上百万条,比如,广州市2009年累计主动公开政府信息54.4万条,受理的政府信
①
息公开申请超过110万件,其中99%的公开申请得以如愿。从内容上看,信息公开涉及了政府管理
的各个领域。而从公民参与来看,公民申请信息公开的活动很多,其确切数量无法一一统计,一些公
民,如严义明、王清、杨慧文、吴君亮、任星辉、蒋洪等人,积极主动地向各级各地政府提出申请,要求
依法公开政府财政方面的信息,得到了新闻媒体的报道,引起了社会各界的广泛关注。这些“公民行
②
动”是公民自下而上地实施《条例》的行为,也是对《条例》及其规则进行的公开检验。
《条例》的制定和颁布,提供了信息公开的制度依据,但是如何去落实《条例》的规则和要求,则是
一个更为紧迫而重要的问题。而当前的问题是:在透明政府的理念与信息不公开的现实之间的张力
中,为什么一些公民不约而同地提出了关于政府财政问题的信息申请?这些公民申请是一种什么性
质的社会行动?它们对于《条例》的实施具有什么意义?这些都是值得深入思考的问题。本文将以新
法学博士,天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院副教授,300387。本文为国家社科基金重大项目“中国特色社会主义
社会管理体系研究”(11&ZD070)、国家社科基金项目“公民网络问责的案例解析与理论研究”(12BZZ040)阶段性成果。
①《广州2010年公开政府信息54万条,公开申请99%如愿》,[EB/OL].http://www.southcn.com/jsfw/zxdt/content/2011
03/24/contenthtm.
②王利平:《财政公开:由政府到政党———基于政府信息公开的视角》,《中共福建省委党校学报》2010年第3期。
030
闻媒体报道的公民申请政府财政信息公开的事件 潭大学5名博士、李洪华等提出的诉讼等。此外,
为考察对象,将其界定为是一种具有多元目标的象 申请者与所申请的信息之间并没直接的或显著的
征性行动,进而分析这些行动的逻辑和结构,并探 利益关系。也正是因为这一点,申请者才被人们称
④ ⑤
讨它们对信息公开制度的实施具有什么样的影响。 为是“公益行动者” 或“示范者” 。那么,为什
么这些申请者要提出与自己没有什么直接利益
关系的申请,而且申请的是显然难于得到的政
一、公民申请政府财政
府财政方面的信息?他们究竟是在干什么?他
信息公开的象征性
文档评论(0)