新版本第五版FMEA.pdf

第五版 FMEA 变化点 AIAG VDA 合作开发的 FMEA 手册黄皮书已颁布，新版标准究竟有哪些变化，作为 AIAG FMEA 手册第四版的主要编委，奥曼克公司副总裁 Greg Gruska 亲临上海进行了为期两 天的新版 MEA 的深度解析，分析了新版 FMEA 的主要思想及应用方法，此次参加培训有本 特勒汽车、延锋百利得、上海汽车集团等知名汽车制造型企业参加了此次培训。 奥曼克 1 月 25-26 日上海首届新版 FMEA 培训圆满落幕，想知道编委 Greg 都在课上讲了些什 么吗？ 下面以 DFMEA 的开发为例，深度解析 FMEA 主要思想及应用。 关键解读之一：六步法 新版 FMEA 将 FMEA 开发的方法进行了结构化的定义，即六步法。 六步法适用于所有 FMEA 的开发，如 SFMEA/DFMEA/PFMEA ，其主要活动见如下概览图： 六步法分为两大部分；步骤 1-3 为系统分析部分，主要是为 FMEA 分析做好前期准备；步骤 4-6 为失效分析和风险降低部分，主要是进行失效分析并进行改进活动。 步骤一：范围定义 分析范围的主要工具为 Boundary Diagram 框图，主要目的是界定 FMEA 分析的边界，如下图 所示： 步骤二：结构分析 结构分析的目的是可视化设计或过程元素之间的关系和相互作用。 AIAG-VDA 在结构上至少 需要 3 个层次： Higher Level 直接上一层级 Focus Level 聚焦分析层级 Lower Level 直接下 一层级。结构分析的常用工具是结构树，示例如下： 步骤三：功能分析 功能分析的目的是识别功能与要求，并分配给系统结构元素，然后向下分配到下层级元素， 如： 进行功能分析时，需明确区分产品的基本功能、详细要求和设计约束条件和假设，可使用 Function Worksheet 功能分析表的工具进行，示例如下： 也可以使用 P 图及接口矩阵等工具进行功能分析。 步骤四：失效分析 新版 FMEA 最有特色的地方是将失效影响 FF、失效模式 FM 和失效起因 FC 的逻辑关系以 “瀑布模型的方式 ”进行了有效的展示，即上一层级的失效模式即为下一层级的失效影响，而 下一层的失效模式即为上一层级的失效起因，如下所示： 在进行失效分析时，需同时进行三个层级的分析，并在 FMEA 表中体现出三者的逻辑性，如 下图所示： 步骤五：风险分析 该步骤的主要目的是对严重度、频度及探测度进行打分以量化风险，并确定改进行动的优先 级（ AP ）。打分标准与 AIAG 4th FMEA 手册有很大的不同，同时，取消了 RPN，以 AP 代 替。 步骤六：优化 FMEA 小组必须决定是否需要进一步的努力来减少所发现的任何风险，由于资源、时间、技 术和其他因素的固有限制，团队必须选择如何确定改进的优先级。只有当所有的措施完成及 验证后，才能进行产品发布 关键解读之二：打分标准 1、严重度 S 以下是新版标准严重度评分表： 与 AIAG 4th FMEA 手册相比有四个变化： 1） 不管是否有预警，影响安全的统一定为 S=10； 2 ） 影响法规符合性的定义为 S=9； 3 ） S=2-4 取消的定量描述；使用了一个新的词汇 “Haptics （感官）” ； 4 ） 增加了 “公司或产品示例 ”栏，需要公司自行定义。 2、频度 O 频度（ O）是衡量预防控制有效性的指标，是相对值而不是绝对值， FMEA 小组可决定评分 标准，但在公司内部必须使用一致的标准进行打分，以确保连续性。 以下是新版手册建议的频度打分标准： 新版标准的频度考虑了设计成熟度（估计发生）、产品成熟度（产品实践）和预防措施（预 防控制）三个维度进行评分，并增加了 “公司或产品示例 ”栏 3、探测度 D 探测度（