论侵权法律选择的发展方向与价值导向.pdfVIP

引言 引 言 涉外侵权法律适用法拥有者悠久的历史却又不乏生机。谈古论今，国际 社会也好，中国国内也好，侵权法律适用法在国际私法领域内都占有着一定地 位且稳步递升。 在传统理论界，法院地法原则和侵权行为地法原则的互相制衡，正体现了 欧美各国在国家利益引领下的冲突正义价值导向。如今，当代欧美侵权法律选 择理论界更多的倾向于实质正义的价值导向，而侵权法律选择原则也出现了更 大的范围和更多的类别等特征，颇有思想理论百家争鸣之势。当代理论的发展 与革新，实践的多样与成熟，在立法上追求独立性的今天，欧盟和美国在未来 理论前进的道路上起到了良好的榜样作用。反观国内，随着2010 年《涉外民事 关系法律适用法》的颁布和实行，我国在侵权法律选择的规范上也迈出了巨大 的一步。在理论与实践齐头并进的风口浪尖上，我们很有必要研究传统和当代 的侵权法律选择理论，结合欧美实践，为提升侵权法律选择理论水平奠定基石。 1 万方数据 第1 章欧美侵权法律选择的传统原则 第1 章 欧美侵权法律选择的传统原则 科技的发展带来经济的繁荣，主权国家的兴起，国与国之间的经济政治交 流成为不可避免的趋势，随之而来的也是涉外侵权行为的不断发生，而怎样抉 择适用相关的法律也成为了各国同时面对的问题。行为地法思想、法院地法思 想、行为地法兼法院地法思想作为侵权行为冲突法思想领域传统意义上的主流， 在大陆法系和英美法系各国求同存异的情况下，均获得了一定认可并运用于实 践。虽然理论界对于法院地法的逐步倾向，但是侵权行为地法原则却依然挺立， 二者之间逐步形成制衡。而英国侵权法律选择法中出现的双重可诉原则就是一 个最早的表现，而在欧美其他各国也相继出现重叠适用冲突规范。对于我们研 究涉外侵权法律选择与适用理论的发展方向和价值导向，有必要对侵权行为地 法、法院地法、重叠适用与双重可诉原则进行深入探讨。 1.1 侵权行为地法原则 侵权法律冲突法作为传统国际私法领域内的浓墨重彩的一笔，就像是侵权 行为于之民法的重要一样。可以说，侵权法律选择与国际私法是鸡蛋于母鸡之 间的关系，出于同源，有后者前者相继而至。纵观整个侵权法律选择的发展， 无论是哪一个法学家也不敢说对于侵权行为选择何种法律理论界有着高度统一 的答案，但是对于侵权行为地法作为解决问题的最初答案这一说法均表认同。 时间的车轮稳步向前，但是侵权行为地法因其易适用性和稳定性的特定一直在 各国国际私法立法和实践中屹立不倒，变的是侵权法律选择的理论，侵权行为 地法却保留了下来。而对侵权行为地法的历史发展和在实践中的运用进行研究 和评析十分有必要。 1.1.1 侵权行为地法的理论发展 侵权法律选择的理论发展可以追朔到公元13 世纪以前，而这一段时间也一 般叫做古典法时期，而相较于古希腊法影响力更深远的古罗马法则就是古典法 时期的典型代表。但是古罗马法的调整领域相对于现代来说过于狭窄，仅仅只 2 万方数据 第1 章侵权法律选择的传统原则 是适用于罗马市民之间发生的侵权行为，离我们现代意义上的侵权行为法还差 太远。但是后来随着经济的发展和各国交流的频繁，处于统治阶级的古罗马人， 处于保护本国外贸商业的目的制定了新的万民法，其中就运用了属地而非属人 ① 的思想。这种