十二怒汉观后感影评.docVIP

十二怒汉观后感影评 01 史上最豪华阵容的“无领导小组”。刚看到15分钟，我就迫不及待的想要知道那个男孩是否真的有罪了。 那些插科打诨的人真是讨厌，当然也是在逗梗，营造紧张气氛。 “你以为自己很聪明，对吧”，看到这个人笑容渐渐消失的样子真得好想笑，哎呦喂，肚子疼。 什么叫“力排众议”！ 抽丝剥茧的叙述方式真是张力十足。 怒汉们都憋着一股气，有很多次就要爆发了，但终于又被按了下来，就这样，一次次攫住了观众的心，像是掐紧又松开，把观众的注意力死死地钉在了影片之上。 说服靠的是陈述事实以及依据事实作出的合理的置疑与推论，而不是靠发泄情绪和大嗓门。 “你没有权利那样和我说话” “我当然有权利那样和你说话！ 如果你要投无罪一票，必须是因为你相信被告的确是无罪的，而不是因为你觉得厌烦。 如果你觉得他有罪，你必须坚持下去，难道你没种去做你认为是对的事吗？” 他挺身批判麻木与冷漠时的勇敢，令人敬佩，他担起了正义与良知，而这个世界上，多的是看清真相却保持沉默的人，多的是敢怒而不敢言的人。 美国的陪审团发挥着维护公平正义的重大作用。合理的制度才能有效地规避人的偏见之恶。 02 我常年暗中观察网络上的“论战”，事实上我觉得当代网络的戾气重了很多，我知道这是人们自我意识觉醒并活跃的副产品，但当下我们还没有找到一个合适的契机去还原大家网上争论的状态，讨论这个现象的根源，以及考虑怎样体面的应对冲突。 《十二怒汉》已经尽可能的把这个世道上常见的争辩状态精炼到这十二个人中。 在一开始认为有罪人当中：有人基于自己听到的证词；有人基于偏见；有人基于情绪好坏；有人盲从；有人只是因为想早点回家看球赛。 而在大家逐渐被说服基本上都是因为8号耐心的针对大家的疑惑逐个提出了合理性假设。 这里的每个人都有可圈可点的地方，从一号说起。 一号在整场争论中起到主持会议的作用，他在整场的表现中非常理性和细心，而且有相当大的包容性。他知道什么时候叫停，什么时候任由大家讨论，在10号无理的打断他时他不卑不亢说“要不你来主持。”一号在被说服之前一只坚定自己的立场不动摇。控场力max 二号戴眼镜大叔很温柔但稍微有点胆怯。这个人让我莫名想到了rick and morty中的morty。在开始认为男孩有罪时，他表现的并不坚定，但是也没有足够勇气进行进一步怀疑，但是当他感受到事情有其他可能性时，站到了无罪那边，我们可以看到他很体贴的问谁想要咽喉糖，并且还愿意站出来指责情绪失控的三号“你不能这样”。我觉得他代表的是善良正义却有一丝缺乏勇气的大多数人。 我想在争论场上，人们最头疼的就是遇到3号和10号这种人，先说三号。三号像是人们常说的“你嘴巴那么毒，心里一定很苦吧。”三号在整场争论中观点夹杂着很多主观臆断，很多时候看起来也像是意气用事，他多次打断别人的话，对人态度粗鲁，作为最后一位被说服者，他丢下了他最后的倔强，撕掉令他伤心的儿子的照片，放声大哭。他有时候像是我们常说的“杠精”，但是对待这样的人，导演给力我们很好的示范：不卑不亢。面对他的肆意挖苦，剩下的十一个人并没有对他进行讽刺，而是正面呵斥，既表明了自己的立场，也坚守底线保全了自己的体面。我想当下的中国缺少的就是这样的态度吧，很多人尽管站在了正确的立场，却也出言不逊，让自己看起来更像是理亏者，或是回敬一些不堪入耳的话。面对讨厌的人我们都有难以克制的怒火，可是到底怎么做才能回归到追逐真理本身呢？《十二怒汉》已经做出了很好的示范。 四号是整场站在有罪当中最客观理性的存在，他是我仅次于8号最欣赏的人。他没有怀有偏见，没有情绪化，也不是盲从，把整场案件的细节分析的清清楚楚，从某种意义上他和8号的出发点是相同的，因为怀有自己的合理性假设而站在有罪的立场。当然这样人很容易受到攻击，投射到现实生活中，我们不乏看到一些合理提出自己异议的人，他们仿佛和大众舆论正确格格不入，但是出发点也是基于合理假设，尽管一时看起来像是“杠精”但是却是真正的客观者，然而他们很容易被狂热的说服者炮轰，辱骂，甚至人身攻击，怎样像8号分辨出站在对立面的好人和坏人呢？没有大气的胸襟和过人的智慧怕是很难了，这也是导致当今论战升级的一个重要原因吧。 五号出身贫民窟，他的性格特点很明显，不愿意声张自己，敏感，自尊心很强。在10号大肆说出自己对贫民窟的偏见时莫名躺枪，他在8号正直的光芒的庇护下勇敢的为自己站了出来，由于和男孩出身相同，他能切身的感受到男孩的心酸，在推理的过程中发挥了巨大作用，因为经历过，所以在刀子那个疑点上起到了至关重要的作用。他代表的是反抗偏见的群体。 六号在这里是承上启下的作用，也像是润滑剂，他的“倒戈”使得整场争辩到达了六比六的场面，示意着上半场结束和下半场开始。