龙泉市瓯江两岸亮化提升改造工程设计采购施工（EPC）总承包项目第1号补充文件.docVIP

龙泉市瓯江两岸亮化提升改造工程设计采购施工（EPC）总承包项目第1号补充文件 各潜在投标人： 现就各潜在投标人关于龙泉市瓯江两岸亮化提升改造工程设计采购施工（EPC）总承包招标文件提疑的内容回复如下： 1、招标文件第41页，灯具样品的得分情况里面厂家的与预供货协议书，请问这个预供货协议书有没有具体格式？ 答：请各潜在投标人自行与厂家约定预供货协议书，格式不限。 2、招标文件第10页，投标人资格要求3.1具备以下任一项设计资质： = 1 \* GB3 ① 工程设计综合甲级资质； = 2 \* GB3 ② 具有工程设计建筑行业（建筑工程）甲级； = 3 \* GB3 ③ 工程设计市政行业甲级资质； = 4 \* GB3 ④ 照明工程设计专项甲级资质。但该项目概况是瓯江两岸沿江防洪堤、沿岸绿化景观、建筑物，城区内自西向东秦溪桥、披云桥、留槎桥、济川桥、剑川大桥、东大桥、后沙大桥等桥梁，凤凰山、棋盘山、对面山、乌竹岭等山体，招标范围是瓯江两岸景观内容（含范围内的建筑、绿化景观、公园、小品、堤岸、桥梁、岛、水系、游步道、山体等）的亮化照明设计和施工，根据招标文件的项目概况和招标范围项目设计函盖景观、桥粱、建筑、山体、水体等多专业内容，而招标文件中设计资质的②具有工程设计建筑行业（建筑工程）甲级设计范围只对应承建筑亮化设计，不能承接景观、桥梁、山体、水体等专业亮化设计，招标文件中设计资质的③工程设计市政行业甲级资质设计范围只对应承接桥梁亮化设计，不能承接景观、建筑、山体、水体等专业亮化设计，故招标文件中设计资质的②具有工程设计建筑行业（建筑工程）甲级和③工程设计市政行业甲级资质是否能满足该项目需求？ 答：经征询相关主管部门意见，维持招标文件中原资格要求。 3、招标文件第16页，样品洗墙灯标注3000K/4000K，是一套洗墙灯还是两套洸墙灯？如果是一套是不是2种色温都可以？ 答：LED洗墙灯样品只需要提供一套,规格型号为（18W,DC24V,3000k）或（18W,DC24V, 4000k）。 4、评标办法中关于产品证明资料：须提供国家级电光源检测中心的检测报告复印件及厂家的预供货协议复印件，并提供预供货协议原件，此条款中的供货协议是否有唯一指向性？我方询问过贵司推荐品牌，其中罗莱迪思拒绝报价和提供产品，说已有配合单位，并强调预售合同是唯一性的，请对预售合同是否唯一性做出解释。另外捷莱品牌态度也不是很明朗，说需要时间考虑回复。品牌磊明厂家回复说其不能全部响应评标办法中对产品的全部要求，需要时间准备和响应。根据我方对以上几个品牌的沟通，我方根本无品牌可使用于投标，请贵司就此答疑。 答：经征询，各推荐品牌和厂家明确可以和多家单位签订预供货协议，不存在唯一指向性。 5、招标文件的品牌推荐表中：LED灯具的品推荐为：罗莱迪思、磊明、捷莱。备注中就品牌使用做了以下约定：投标人可选择相当于或更优于推荐品牌的产品，若选择推荐品牌以外的产品，须自行承担作无效标的风险。此条款中的“投标人需自行承担作无效标的风险”，这句话就成了实质响应条款。招标法第三十一条第五点中规定不可指定专利、商标和品牌等，但你业主为了把控产品质量和施工质量规定品牌这个可以理解，但使用等同和优于推荐品牌会有无效标风险的规定就有明显指定性，另结合本质疑第一点各推荐品牌答复的情况，所以可增加同等及以上品牌增加推荐品牌数量，给潜在投标人以公平的有机会参与投标。 答：投标人可选择相当于或更优于推荐品牌的产品，但须提供相关证明材料（如市场信誉度、质量、市场占有率、使用年限、售后服务等），由评标委员会评定，若无相关证明资料或明显低于推荐品牌（或厂家）的档次的，需自行承担可能作无效标处理的风险。 6、招标文件中规定：提供样品投光灯光衰维持率在93％及以上的检测报告，提供了第三方1000小时光衰检测报告的得1.5分；提供了第三方3000小时光衰检测报告得3分；没有的不得分，最高得3分。针对以上内容我方有以下疑问：灯具整灯检查中强制性标准里光衰的检测不被要求范围，因为光衰率的核心因素是芯片，一般现在的LED产品芯片使用寿命要求在50000个小时，芯片品牌公司在其使用数据中对此会有详细的数据披露。如果整灯检测光衰我方可以去按照要求去做检测，但是按照贵司的要求需捉供3000小时的报告，这个需要125天的亮灯间去响应检测，贵司的投标期限只有25天。能提供此报告的情况只有一种，就是其他推荐品牌在此之前早有准备，针对此项做了单独测试。综上所述，可否使用芯片厂家的光衰报告和投权使用书代替此项评分标准？或建议延长时间，或取消此要求。 答：本项目投光灯应用于山体照明，投光灯的光衰维持率不仅是重要的性能指标，更是长期维持山体照明效果的重要保证。除了推荐品牌外，投标人可选择相当于或更优于推荐品牌的产品。本项评分按招标文件要