建筑科学与艺术听后感（听后感）.docVIP

建筑科学与艺术听后感（听后感） 10号下午在食堂简单的吃过晚饭，就去B118占座。天不负有心人，我们几个坐到了很好的位置。这个时候离讲座开始还有40分钟。 在XX大辞典上，对art也有一些不为人所熟知的解释，比如theworkofman，humanskill。从中不难看出，艺术知是人为的产物而已，并不涉及到太多的规则与形式。一举打破了我先前所理解的，艺术是必须得具有与同种物质不同属性或价值的事物。而且技术也与艺术是不能平分而论的一个整体。就对建筑这门学而言，它是技术与艺术的，这两者无孰轻孰重之分。也许人们还在讨论工科院校与艺术院校在建筑学上的区别时，他们早已忘了一些最本质的东西。呵呵，以前我也这样。 建筑是地球引力的艺术。 当时听到这句话的时候我还没有什么感觉，也不过就是重力加速G值约等于9。8么。。以前喜欢看一些建筑明星的作品，外形很帅很炫，材料多么性感。不关它外形如何复杂，建筑师只能在顶面上做文章，他的楼板绝对是平的。秦教授说得斩钉截铁。上次FrankGehry在清华做演讲时，当时秦就古根汉美术馆与Gehry调侃，为什么外观这么复杂，楼板总是平的呢？我们生存在地球之上，有一些环境的因素并不是为我们的意志所能改变的。也许人类的思维多么的飞跃，科技多么多么的发达，但是，大自然它始终是大自然，它的规律并不是人来定，如果由人来定，那也不叫地球了。所以在鼓励发散思维和创造力的同时，必须要遵循客观规律。 居者有其屋。美丽心灵观后感 这个是他们学院的宗旨。从历史的使命感上说，我觉得他们确实比我们做的好。我们固然会学到这些东西，但是我们可能并没有把他当作一种使命来作为自律的态度。换个角度说，是我们完善的程度还不够，当然，客观评价，这个事实存在也有其必然性，毕竟年轻嘛。这些东西都是我们可以通过日后的不断摸索学习中去不断发现问题，然后去求知解决掉；然而这种态度，我们是可以从一开始就直接有的。现实毕竟还在，我们毕竟还活在国内。在追求那些建筑明星的同时，如果我们能耐下心来，去研究中国的普建情况，从根本上去为百姓考虑问题，做出实事，也许是我们当下建筑师和即将要成为建筑师的人们应该当成必修课来琢磨的事。其实秦当时讲的社会学啊，人类学啊，天文，气候，地理，人文，历史，文化，电影等很多方面对建筑师都有必要去熟知，就像是完人一样。可能听上去确实有些恐怖，但是话说回来，能做出好的建筑的人，涉足的领域也比较宽。这样说来，梁思成曾今说过建筑是一本石头的史书，它忠实地反映了一定社会之政治、经济、思想和文化。。建筑的包容性如此之大。只追求采光，通风，节能等实用性方面去考虑问题并不完全是我们所追求的，而且好看与否并不能作为主要的评判标准来看待建筑的好坏。如果我们 可以对别人的东西在造型与形式上指手画脚的时候，那么我们起码要在总体结构与实用性上领先别人，不然只对自己没有做过事情说没有意义，那真的是没有意义的事。我们可以更谦卑些，我们可以更好学些。Stayhungry，stayfoolish。 在建筑创作的过程中去体悟最基本的设计。能感受细节的美则可以提高眼界。励志的文章 其实现在的例子也挺多的，比如最近几年开始，流行起了节能房么，然后都开始热火朝天地盖绿色房子。不过具体分析，只不过是在普通的房子穿上了一件诸如太阳能板之类的节能技术而已。这个只能算是高新技术，但不能算高新建筑。往脸上贴金的事谁都会，但是细数下来，在设计的过程中，能把这些构思融入到设计当中的人又有几个呢？更别说能成功的。我想，这还是一个思想的问题。难道是如今建筑的节奏太快？或许是人们的精力都用到其他方便了？ 当天的这段演讲给我留下深刻的印象。 听了过后我感觉自己很轻浮。我们没有了那份科学家、警察、医生的理想，没有了好好学习，天天向上的激情，没有了我们是二十一世界的接班人的歌声；留下的是浑身的freestyle，是满口的流行，是无知与狂妄。君子，君子，这次陌生又熟悉的词，用自强不息，厚德载物来解释。长期以来，中国的大学教育却没有把气质和修养教育自觉和明确地提出，尽管像文化大革命中以大老粗为荣的现象一去不返，但社会还没有完全从对气质、风度、修养的误识的禁锢中摆脱出来，不敢理直气壮的说我们应该是君子，是淑女。大学生们一方面没有收到良好的气质和修养的教育，另一方面却受到格调低俗的商业文化和流行文化的影响。教育和教学有过于专业化，缺乏文理通识教育。以至于今天很多受过大学教育的人，只能称为专业人士，而不是知识分子，或者只能知却不能识的人。不要迎合低俗的审美趣味，不要沉迷于网络和聊天，不要过分看重物质和金钱，在气质上追求雅、英、才气，大气和正气。在人文修养，艺术修养，科学修养和道德修养上不断提高自己，读万卷书，行万里路，不仅对我们学建筑的人来说很重要，