广电双向网络改造EPON剖析.pptVIP

武汉长光科技有限公司 广电运营商提供多媒体增值业务的SWOT分析 网络的双向化改造是关键 简单地实现从模拟到数字的转换，并不能给运营商带来太多的收益改善，只有在数字电视的基础上发展互动业务，给用户带来全新的体验，才能实现真正意义上的增效，推动产业良性发展。 宽带接入不是广电的强项，但交互应用和双向管理却是必须的（竞争环境下不是双向的用户将可能不是广电的用户），而双向管理可以比单向更可靠、更安全。双向管理虽不能直接增加用户收费，但由于可以实现用户行为感知，可以实现用户自管理、网上交费等应用，可以给用户带来更大价值（定向服务），也为广电增加收入开辟了新的渠道（向广告商收费）。在此基础上还可以增加用户粘度，带动宽带接入业务（将来的主流是网络视频、游戏、P2P）发展。 由此可见，广电网络的双向化改造成为今后业务发展的基础和前提。 CMTS接入技术 传输频谱：上行5－65（42）MHz；下行111－862MHz 信道带宽：上行1.6－6.4MHz；下行8MHz 调制技术：上行S－CDMA（同步码分多址）、QPSK、 16－128QAM 下行16－1024QAM 传输速率：上行2－30Mbps 下行38－52Mbps 什么是PON（无源光网络）？ PON（无源光网络)的工作原理 EPON基本特点 OLT与ONU之间信号传输基于IEEE 802.3以太网帧 采用8B/10B的线路编码，数据速率为上下行对称1Gbps,线路比特率为上下行对称1.25Gbps 以MAC控制子层的MPCP（multi point control protocol）机制为基础，P2P仿真子层是EPON/MPCP协议中的关键组件 分光比1：32，接入距离20Km 支持A、B类ODN网络 优势 充分利用HFC网络的同轴电缆、分支分配器资源，施工简便。 可以逐步增加投资，低开通率下成本低。 多端口EOC用户端可划分VLAN，方便接入多业务。 劣势 EOC技术成熟度不及以太网技术。 优势 充分利用HFC网络的同轴电缆、分支分配器资源，施工简便。 高开通率情况下成本较低。 劣势 EOC技术成熟度不及以太网技术。 不能通过分支分配器，只适合集中型分配网。 多接入业务用户家中还需放置1台能划分VLAN的家庭网关。(此项费用未包括) 优势 技术标准成熟， 利用现有的HFC网络。 如果HFC网络质量好，则1个头端可以覆盖更多的用户。前期投入较低。 劣势 单位带宽成本很高， 256QAM调制时1个头端下行带宽只能达到52Mbps，不能与EPON的1000Mbps上下行带宽相比。 没有整体转换的地方频谱资源紧张，数模混传没有多余频道。 网络设计同时兼顾两个方向，增加的不仅仅是反向通道设备，成本增加超过一倍，网络改造基本是重建。 反向噪声处理比较麻烦。 STRENGTH WEAKNESS OPPORTUNITY THREAT 丰富的网络资源：光纤、同轴 丰富的内容资源 成熟的内容运营经验 庞大的用户市场基础 单向网络结构 难以提供差异化的服务 多媒体网络运营经验不足 用户ARPU值偏低 模拟电视将逐渐停止播放 居民消费水平不断提高 新技术出现使得网络改造的成本和效益优化 电信运营商的竞争 居民消费习惯的改变 网络双向化改造的重点 接入网技术选择：最后一公里，最后100米 传统的双向接入技术：CMTS 　　　　　　　　　　P2P+LAN 　　　　　　　 CMTS接入方案 P2P＋LAN接入方案 CMTS接入技术：单位带宽成本太高。反向噪声处理困难。 P2P＋LAN接入方式：运维成本高。入户施工有难度。光纤资源需求大。 传统接入方案的缺点 新兴双向接入技术 第三条道路: EPON技术：基于以太网的无源光网络技术 EOC技术：Ethernet Over Cable ATM、GFP封装； 由FSAN提出，ITU-T标准化，标准正在逐步完善，较BPON和EPON落后； 包封装效率和带宽高于EPON； 目前还几乎没有厂商可以提供可供商用的解决方案； 预计4-5年内会在欧美市场发展。 以太网封装； 由IEEE EFM工作组提出，IEEE标准化，即将形成正式标准； GEPON是EPON的千兆版本； 目前已经有多个厂商可提供解决方案； 在亚洲，市场份额将大幅增长。 带宽1G ATM封装； 由FSAN提出，ITU-T标准化，目前标准化最为完善。在增强了一些功能后2001年改名为BPON； 产业化程度最高，目前拥有PON 80%以上的市场份额； 随着EPON的发展，市场份额将逐年下降，预计1-2年内就会被EPON超越。 带宽622M GPON EPON APON/BPON PON技术的标准及现状 Passive Optical