从一起再审案件分析我国民事再审启动制度的问题与缺陷.docVIP

从一起再审案件分析我国民事再审启动制度的问题与缺陷 笔者曾代理一起民事再审案件，案件经过艰苦复杂的程序最终得以改判。总结该案的代理过程，笔者对我国现行民事再审启动制度有一些思考，现整理成文，以供同行探讨。 一、原审的审理、调解过程及案件基本情况 2001年 6月16日，原审原告宋某某与原审被告某煤矿签订《煤矿承包合同书》，后双方因合同履行发生纠纷，故原审原告于2001年9月12日起诉至县人民法院，在该案审理过程中，原审被告即该煤矿被县地质矿产局以非法承包煤矿为由处以行政处罚：责令改正、没收违法所得、罚款。于是该煤矿当时的法定代表人杨某某多次主动申请合议庭进行调解，法庭经多次调解，双方基本达成一致意见，最终于2001年11月22日达成煤矿股东将该矿采矿权以118万元转让与原审原告的调解协议，该金额与该煤矿提出的要求基本一致（杨某代表该煤矿曾提出过120万元、115万元、121万元等转让条件），法院于2001年11月23日依据调解协议作出了民事调解书。 调解期间，2001年11月12日，杨某某因违反《治安管理处罚条例》被处以拘留15天，因此11月22日最后一次调解时本人未能到场，但有其他股东代表（谌某某、康某某、姚某某等）到场代表被告同意，杨某某本人也于2001年11月26日对调解协议表示同意，并在调解笔录上亲笔写下“调解时我不在场，11月26日我看后上述协议，我同意。”同日杨某某在