借款费用准则国际比较和启示.docVIP

借款费用准则国际比较和启示 我国新颁布的《企业会计准则第17号 借款费用》相较于旧的借款费用准则在可予资本化的借款范 资产范围等方面发生了很大的变化，新准则的规定更加 合理化，并且更加趋向于国际会计准则。当然借款费用处理 方法的差异不仅仅只在于资本化和费用化的基本区别上，在 其他的细节问题上各会计准则也存在着不少的差异。本文的 目的就在于找出这些差异，从这些差异中探析我国现行会计 准则中有关借款费用规定存在的问题并分析解决。 关键词借款费用企业会计准则国际会计准则 F239 A 一、借款费用准则国际比较 （一）与国际会计准则（IAS）的比较。 国际会计准则委员会（IASC）于1993年修订了《国际 会计准则第23号__借款费用资本化》，并将其名称更改为 《国际会计准则第23号__借款费用》（IAS23），主张企业 可以选择用基准处理方法将借款费用发生当期确认为期间 费用或者用备选处理方法，所以在信息披露时要披露借款费 用采用的会计政策。 国际会计准则与我国借款费用会计准则的差异主要体 现在以下几个方面：（1）借款费用的定义、范围不同。（2）符合资本化条件的资产。IAS23所指的符合资本化条件的资 产是需要经过较长准备期才能达到可使用或可销售状态的 资产。另外还规定了哪些不是符合资本化条件的资产，如： 常规性生产或生产周期较短且重复大量生产的存货以及在 购置时就已有预定用途或