论除斥期间-法律·民商法专业论文.docxVIP

以为，除斥期间是权利的存续期间，确切地说，是形成权的预定期问。其所适用 以为，除斥期间是权利的存续期间，确切地说，是形成权的预定期问。其所适用 的客体仅限定为形成权，而不能扩大到其他权利领域，诸如支配权、抗辩权或请 求权等权利。对于其他权利的存续期间，笔者以为可以通过其他时间规范予以限 制。除斥期间依照其所产生的方式为标准，可以分为法定除斥期间和约定除斥期 间；依照其所适用的客体即形成权实体上或是程序上性质，可将除斥期间分为实 体上之除斥期间与程序上之除斥期间。关于除斥期间的起算，理论通说认为自权 利产生之日起开始起算，且不因任何事由而中止、中断或延长。其中德国学理上 有纯粹的除斥期间与混合除斥期间之分，认为混合除斥期间可以适用时效的中 止、中断或延长的规定，而笔者以为关于混合除斥期间的规定是值得商榷的，笔 者倾向于除斥期间应严格遵循其立法规则，不因任何事由而发生中止、中断及延 长。除斥期间之法律效果为：形成权本体消灭；这也是与诉讼时效制度的重要区 别之一(诉讼时效完成后的法律效果仅使相对人产生时效抗辩权而不侵犯请求权 本体)。第三章主要从除斥期间与其他民事时间规范的区别与联系中，对民法中 其他两个非常重要的时间规范：诉讼时效、失权期间进行简单阐述，在除斥期问 与诉讼时效及失权期间的区别与联系中，对除斥期间进行更深入的探讨。在第四 “章中，笔者通过对除斥期间制度的掌握，并运用除斥期间的理论对现行民法中几 个颇有争论的时间规范予以界定，诸如：《民法通则》第七章诉讼时效中第137 条“20年”期间、保证期间、撤销期间。通过前四章对除斥期问的全面探讨， 笔者在第五章列举了我国民事立法中有关除斥期间的相关规定并指出现行立法 上的缺陷，进而提出笔者对除斥期间的立法建议：除斥期间作为一种权利存续期 间、民法上非常重要的时间规范，应给予专章的规范，使这项制度的一般原则得 到统一规范。 关健词：除斥期间权利的时间限制诉讼时效失权期间 The The Ananysis of Period of Immunity (Abstract) Period of immunity,or scheduled period，is the prearranged existing period of certain rights of formation，which is directly regulated by law or agreed by the parties．When such period expires，the right is certainly eliminated．This system of time aims at eliminating the uncertain state which caused by the right of formation so as to maintain a steady legal relationship．The period of immunity is an academic phrase other than a legal phrase，there is no special phrase for it in civil law or other related law and regulations．As one of the important regulations of time，it is necessary to generally regulate the common issues，for instance，the definition， classification，pause，break，extension，etc．So that people will have a thorough knowledge of the civil legal results caused by duration of period．In the current civil law,it only regulates the system of the prescribed period for litigation，but not regulates the uniform system of the period of immunity at the same time．It is a pity not only for the further development of time regulation system，but also to the period of immunity system itself．This is also the reason why th