预应力实心方桩与管桩、预制方桩对比资料.pdfVIP

一、 预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩工艺对比 二、 预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩造价对比分析 三、 预应力混凝土方桩与预制混凝土方桩对比 四、 预应力混凝土方桩安装施工 五、 预应力混凝土方桩相关检测报告 第 1 页 一、预应力混凝土方桩与预应力混凝土管桩对比 降低成本 — 1、接桩采用无端板连接技术 无端板（无焊接）技术为预制桩行业的革新技术。 —2、生产工艺成熟且更优化 与管桩相比，生产工艺几乎相同，只是预应力混凝土方桩将生产工艺中“喂料、 张拉、蒸汽养护、脱模”这四步骤工序集合到了一起，在对产品质量更有保证前提 下，大大提高了生产效率、大大减少了人工成本。 —3、无需灌芯 与管桩相比， 预应力混凝土方桩在与承台连接时，无需放钢筋笼、 无需灌芯， 可 节省整体基础造价，一次成型。 接桩方便快捷 管桩端板焊接连接上下两节桩需要 10 分钟，弹卡式连接接头无需焊接，接桩时 直接对接连接，接桩速度很快，上下接桩时桩头面上及弹卡螺孔采用环氧树脂进行 密封防腐，完全保护住钢铁材质的连接件不受外界环境酸碱性的侵蚀。 抗拔优势明显 —预应力混凝土方桩主筋可直接锚入承台 弹卡式连接接头可直接将锚固筋拧入其中， 使得锚固筋与预应力主筋在同一轴线 上。在作为抗拔桩使用时，响应《建筑地基基础设计规范》 （GB50007-2011）第 293 页 8.5.12 所提到的：预应力筋必须锚入承台。同时 《建筑地基基础设计规范》 P293 页中 8.5.12 提到， 作抗拔桩使用时应慎用预应力混凝土管桩 ，因为预应力管桩作 为抗拔桩使用时，出现了数起桩身抗拔破坏的事故，主要表现在主筋镦头与端板连 接处拉脱，管桩的接头焊缝因为暴露在地下水中其耐久性也有问题。 第 2 页 二、预应力方桩与预应力管桩造价对比分析 上海某医院新建项目抗压桩原设计 500 预应力管桩 18450米，抗拔桩原设计 500 预应力管桩 22960 米。现用 400 预应力混凝土方桩替代，承台部分及灌芯部分的造 价对比如下： 1、承台造价对比 （承台厚度按 0.8m 计算） 承台 体积 差量 差量 差价（元） 对比桩型 承台编号 类型 （m3 ） （m3 ） 百分比 按 1000 元/ m3 400 预应力方桩 3.872 四桩 400 预应力方桩 2.178 36% 2178 500 预应力管桩 500 承台 预应力管桩 6.05 400 预应力方桩代替 500 预应力管桩，每个四桩承台混凝土带钢筋量可节约 3 ，可节约资金 2178 元，节约百分比为 36%。 2.178m (a) 按单个 4 桩承台混凝土方量 （带钢筋）计算，国家规范承台桩间距