公平交易法限制竞争行为对于补习教育业之规范.pptVIP

* 不公平競爭行為 約定轉售價格(第18條) 限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為(第19條) 事業對事業（杯葛/差別待遇/搭售/獨家交易） 仿冒商品或服務表徵行為(第20條) 虛偽不實或引人錯誤之表示(第21條) 損害他人營業信譽(第22條)告訴乃論（刑訴法237條第1項） 不當多層次傳銷行為(第23條) 多層次傳銷管理法施行後，不再適用之 其他欺罔或顯失公平行為(第24條) * 約定轉售價格 第18條：事業對於其交易相對人就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。 約定轉售價格的類型：上限、下限、區間限制 約定無效的範圍：約定價格價格條款＋違約處罰條款 經銷與代銷(所有權與風險移轉) 書籍等商品印製建議售價之適法性 * 手機大廠限制電信事業綁約手機價格 中華電信 台哥大 遠傳電信 1.A手機公司與3家電信業者是買斷的經銷關係 2.限制：新機上市前機資費方案（通信資費方案＋綁約手機價格）送審核、要求購買A牌手機的補貼和銷售條件不會比對手差、最低採購量、促銷廣告須事前同意 3.本會依違反公平法第18條規定處分並處罰2,000萬元罰鍰（103.1.3公處字第103002號） A牌手機 公司 * 杯葛（第19條第1款） 事業以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或交易之行為。 構成要件： 必須存在三方當事人 須以損害特定事業為目的 須有杯葛行為 須有限制競爭或妨礙公平競爭之虞 杯葛發起人 杯葛參與人 （他事業） 被杯葛者 （特定事業） * 差別待遇（第19條第2款） 事業無正當理由，對他事業給予差別待遇之行為。 事業就同一商品或服務，以不同的價格或價格以外的條件，出售給同一競爭階層的不同購買者。 構成要件： 相關當事人均須為事業 須無正當理由 ：有無正當理由應審酌施行細則第26條所列情形認定：市場供需情況、成本差異、交易數額、信用風險等 有差別待遇行為 須有限制競爭或妨礙公平競爭之虞 * 不當爭取交易相對人（第19條第3款） 事業以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。 以非商品或服務條件之高額贈品贈獎爭取顧客。 贈品贈獎促銷額度案件處理原則： 贈品價值（商品價值的1/2） 贈獎全年總額（7.5-30億/年度銷售金額的1/5） 最大獎項 $5,000,000 * 血拼購物抽大獎 101購物中心抽獎活動 當日單筆消費3000元以上換抽獎券1張，6000元以上換2張。 最大獎項--全新Audi A6 Hybrid汽車1部 Audi汽車依原廠建議售價是289萬元 超過每月基本工資18,780元的120倍：225.36萬元 抽獎活動訊息刊登網站及多家報章雜誌，對消費者據招徠效果且形成誘因而影響其交易的決定 * 迫使參與限制競爭行為（第19條第4款） (第19條第4款) 脅迫不競爭（coercion/當然違法） 以脅迫、利誘或不正當方法，使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合。 脅迫、利誘等 行為人 事業 A 事業 B 聯合 行為 * 非價格垂直交易限制（第19條第6款） 事業以不正當限制交易相對人之事業活動為條件，而與其交易之行為 行為人須具相當市場力 行為人及交易相對人均須為事業 間接限制也是「限制」 公平交易法施行細則第27條 搭售（tie-in）：將二種以上可單獨銷售之商品綑綁銷售，或要求買方不得單獨購買。 常見實務：Windows/Explorer；印表機/墨水匣 適用合理原則 * 非價格垂直交易限制（第19條第6款） (第19條第6款) 獨家交易（exclusive dealing） 又稱排他性交易，上游要求下游廠商不能銷售其他上游之產品，或下游廠商要求上游產品不能供應其他下游廠商。 常見實例： 上游發動：自行車商限制經銷商從事網路銷售案。 下游發動：百貨公司限制專櫃廠商案。 競爭問題（合理原則）： 利：1.專心經銷 弊：1.垂直封鎖；2.形成獨占 * 其他欺罔或顯失公平行為 第24條：除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。 概括條款：本條與公平法其他條文之適用區隔，應只有「補充原則」關係，即本條文僅能適用公平交易法其他條文規定所未涵蓋之行為。 前提要件：足以影響交易秩序 考量是否足以影響整體交易秩序(諸如：受害人數之多寡、造成損害之量及程度) 或有影響將來潛在多數受害人效果之案件 * 其他欺罔或顯失公平行為（續） 欺罔： 積極欺瞞