论民事诉讼级别管辖-法律专业论文.docxVIP

摘 摘 要 民事诉讼级别管辖不能简单地视为人民法院内部考虑的事情， 其完善与否很大程度上影响着当事人实体权利的实现。而我国现行 民事诉讼法关于级别管辖的规定不够完善，甚至还存在制度性缺陷。 通过比较研究可以看出：我国的民事诉讼级别管辖制度己日趋成熟， 但其与世界通行做法仍有很大差距，世界上大多数国家有初市权的 法院一般是两类法院，这与我国规定四个审级的法院都有初审权是 不同的；绝大多数国家主要是以争议标的数额为依据来划分事物管 辖的；有许多国家允许事物管辖权的卜调性转移，但很少有国家规 定事物管辖权可以下放性转移；还有一些国家允许当事人合意确定 将案件交给低级别的法院管辖。笔者主张：借鉴世界通行做法，打 破级别管辖异议的行政化解决模式，用民事诉讼程序方式解决级别 管辖异议，把级别管辖异议作为一种与本诉相连的附带诉讼纳入司 法化的解决模式，彻底删除管辖权“下放性转移”的规定，建立以 争议标的数额为主，案件性质为辅的确定级别管辖的标准，允许当 事人合意确定将案件交给低级别的法院管辖，同时应考虑与市级制 度的改革相适应对级别管辖制度作相应调整，并通过明确争议标的 数额计算方法以及上调部分案件管辖法院的做法，防止规避级别管 辖和克服地方保护主义。 关键词：级别管辖异议程序 确定级别管辖的标准 管辖权下放性转移 审级制度 AbstraciRatin叠jurisdiction Abstrac