上海建筑师的典型传统建筑作品文档.pptVIP

上海建筑师的传统建筑设计作品分析 ——以二十世纪二三十年代为例 目录 绪论 选题意旨与研究意义 研究现状 研究思路和方法 研究的基本框架 第一章 二三十年代上海建筑背景 第二章 二三十年代涉足传统建筑上海建筑师 第三章 上海建筑师的传统建筑作品调研分析 总结 绪论 一、选题意旨和研究意义 近代中国社会中的建筑设计风格，有着时代和社会所赋予的鲜明烙印.西方建筑学知识的传入和外籍建筑师的出现，给中国传统营造体系带来极大的冲击和深远的影响，但这种影响却没有完全取代中国传统建筑。 虽然中国近代建筑史研究在近二十多年来取得了丰硕的成果,但对上海建筑师在二三十年代所设计的传统建筑作品特点的研究部分则相对薄弱,使人们想到二三十年代，想到上海，映入脑海的都是西洋式建筑，而忽略的中国传统建筑的顽强和光辉。 本文着重分析上海建筑师在二三十年代所做的传统建筑设计作品，更加全面的了解中国传统建筑在新时代来临时的发展。 绪论 二、研究现状 从目前的研究成果来看,没有完全针对上海建筑师二三十年代传统建筑设计作品进行分析研究的，但与此相关的研究主要有以下几条不同的研究路径： 一是对于中国近代建筑史的研究。目前研究成果有《中国近代建筑史话》（杨秉德、蔡萌著），《中国建筑史》（潘谷西 著），《上海百年建筑史1840-1949》（伍江 著），《从〈中国建筑〉看1932-1937年中国建筑思潮及主要趋势》（朱永春 文） 二是对于民国时期建筑师群体的研究。目前成果有《民国时期建筑师群体研究》（路中康 文），《30年代的中国建筑史》（刘元举 文），《中外建筑师与近现代建筑设计》（王晓晴、胡光华 文）， 三是对于民国时期传统类建筑的研究。目前研究成果有《中国近代建筑复古之初探》（杨嵩林 文），《中国近现代三次复古建筑思潮之比较研究》（符英、杨豪中、刘煜 文） 绪论 三、研究思路和方法 本文着重与将上海二三十年代的建筑史与同时期保留下来的传统建筑相结合，客观地分析当时传统建筑的特征。 本文的研究主要分为三个部分。 前期文献资料收集分析 后期实地调研分析 综合整理 在研究方法上。 1）历史研究方法 本文充分运用了历史研究方法的特点与优势，以唯物辨证的历史观为基础，以上海近代建筑历史发展脉络为线索，对上海二三十年代的建筑史的基本历程和主要成果进行较为深入详实的研究。 2）理论与实践相结合方法 目前，上海及上海周边地区，仍保留有上海建筑师在二三十年代所设计的中国传统建筑风格的作品，因此对于这些作品的实地调研分析，可以更好的将其与理论所结合，分析出当时的传统建筑作品的特征。 绪论 三、研究的基本框架 一、二三十年代上海建筑背景 二、二三十年代涉足传统建筑的上海建筑师 三、上海建筑师的传统建筑作品调研分析 一、20、30年代上海建筑背景 1.1 经济背景 20,30年代的上海市是近代上海经济最为繁荣的阶段。 原因：1、一战期间西方各国放松了对华经济活动而使中国民族资本主义经济得到空前发展，2、战争期间，在英法等国对上海无暇顾及之时，美国、日本加强了在华活动，从而增加了上海外国资本的来源。 1.2 建筑发展背景 中西建筑文化相遇，设计类型、风格多元化。 上海开埠以后，中西文化相遇，上海出现了大量的西式建筑。早期“殖民地式”建筑大多都是功能不分、各种建筑都带有居住建筑特征的状态。随着上海经济贸易的繁荣，人口数量的激增以及西方文化的不断输入，上海的设计艺术逐渐繁荣起来，无论是建筑设计、商业美术设计还是服装设计、工业设计，都表现出了众多的设计艺术风格。 各种新的建筑类型迅速发展，比如银行、博物馆、体育馆、邮局等等。这时候，这些新的建筑类型在设计和建造上无论是功能布局、材料结构还是建筑形式，大多直接移植西方的同类建筑。但这时候的建筑依然没有完全摆脱殖民地式建筑的特征。 这个时候建筑技术也有了很大的进步，西方工业革命后，许多新结构、新材料、新设备被越来越多地传到了上海。 上海也开始大量出现西方职业建筑师和很多“洋行”，上海的绝大部分重要建筑物的设计几乎完全被他们所垄断。 十九世纪90年代 上海开埠初期 中西文化初相遇，中国传统建筑与西方建筑从最初的相互对峙到后来相互有所融合。出现了大量的殖民地外廊式建筑。60年代后，西方建筑师作为一种新兴职业出现在了上海的建筑舞台，部分建筑特别是教堂类建筑向“正统”欧洲建筑靠近。 二十世纪20、30年代 有三种较为主流的设计思潮。一是西方学院派思潮。二是现代式样与现代建筑。三是中国古典复兴与折衷主义。20世纪20年代末，国内民族主义情绪高涨，反映在中国建筑师身上，就是对传统中国建筑形式的重新肯定。 1.3 近代上海中国传统建筑的发展 就建筑的主流而言，近代上海建筑的发展过程是一个以西式建筑逐渐取代中国传统建筑的过程