失独者现象报道框架和议程流变研究——以《广州日报》为例-新闻学专业论文.docxVIP

暨南大学硕士学位论文 暨南大学硕士学位论文 PAGE PAGE IV 目录 中文摘要 I Abstract II 目录 III 1 绪论 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究意义 3 1.3 研究设计 3 2 文献综述 8 2.1 框架理论研究现状 8 2.2 框架分析与议程设置理论 13 2.3 失独者相关研究现状 13 3 研究发现之一：新闻主题、报道基调 17 3.1 目标样本整体描述 17 3.2 新闻主题分布情况 18 3.3 报道基调与关键词流变 21 4 研究发现之二：新闻体裁、消息来源、外在表现 25 4.1 新闻体裁与语体互文性探讨 25 4.2 消息来源选择偏向分析 29 4.3 外在表现与报道策略探析 33 5 结语与探讨 36 5.1 失独者报道框架与议程设置演变 36 5.2 失独报道框架与新闻专业主义 38 5.3 关于新兴社会现象报道策略的思考 38 5.4 研究局限与建议 39 注释 41 参考文献 45 附录 48 在校发表论文清单 50 后记 51 PAGE PAGE 1 1 绪论 1.1 研究背景 中国共产党的十八届三中全会审议通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题 的决定》，《决定》提出，“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可 生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展”[1]。这标志着延 宕多年的“单独二胎”计划生育新政策正式实施。1980 年 9 月 25 日，中共中央发布《关 于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，为达成“争取在 20 世纪 末把全国人口总数控制在 12 亿以内”的目标，“提倡一对夫妇只生育一个孩子”[2]，独生 子女时代的序幕由此拉开，而政策本身的风险性也开始积聚。 随着计划生育政策的全面实施，人口生育率（Fertility Rate）逐年下降，我国在抑制人 口过快增长方面取得了显著的效果。根据 2010 年全国第六次人口普查结果，过去十年中 国人口增长了 7000 多万，而中国总和生育率已经降到 1.18 以下[3]，即每对夫妇终生平均 生育 1.18 个孩子。全国（不包括港、澳、台地区）共有家庭户 4 亿多户，家庭户人口为 12.4 亿人，平均每个家庭户的人口为 3.10 人，比 2000 年第五次全国人口普查的 3.44 人减 少 0.34 人。正因为计划生育政策全面有效地推行，直接导致独生子女增加的可能性，独生 子女家庭数量迅速增加。 “独生子女家庭本质上是风险家庭，独生子女社会本质上是风险社会”。[4]与多子女家 庭相比，独生子女家庭为国家的人口政策做出了巨大贡献，但同时也承担了各种风险。对 独生子女来说，其风险包括独生子女的成长风险、成才风险、婚姻冲突风险和自身养老风 险；对独生子女家庭来说，包括独生子女父母的养老风险、结构缺损风险；对独生子女社 会来说，包括发展风险、国防风险和责任风险（穆光宗，2009)。独生子女的成人风险，是 指其生存风险，意外伤残或死亡成为这种风险的集中体现。尽管这种意外伤亡在独生子女 总体中所占比例很低，但对于出现这一情况的独生子女家庭来说其影响则是难以预计的， 特别是大龄独生子女死亡对这个家庭精神上的打击是十分沉重的，因为父母生育早期出现 的生存风险可以通过补偿性生育得以消解，而在生育晚期出现的生存风险却因为父母年龄 已大而丧失了补偿性生育的可能。这批失去独生子女的父母（以下简称“失独者”）生活 在“坍塌”与“抗争”的图景里，忍受着精神创伤与身体折磨，而他们还将面临严峻的养 老问题。 据国家统计局发布的数据显示，2011 年，全国总人口约为 134735 万人，此前抽样调 查则显示，2009 年我国 15~19 岁年轻人约占总人口的 7.17%，20~24 岁的年轻人约占总人 口的 7.52%，25 岁~29 岁的年轻人约占总人口的 6.48%。据刘福明统计的样本估计，我国 15 岁至 30 岁的独生子女总人数至少也有 1.9 亿人。根据卫生部发布的《2010 中国卫生 统计年鉴》所显示的该年龄段人口疾病死亡率来推算，15 岁至 30 岁年龄段的死亡率至少 为 40 人/10 万人，由此估计，目前我国每年 15~30 岁独生子女死亡人数至少 7.6 万人，由 此带来的是每年约 7.6 万个家庭的分崩离析。[5]王广州根据第六次人口普查数据推算，截 至 2010 年，全国独生子女总量约 1.45 亿，累计独生子女死亡或“失独”家庭达到 100