陶渊明和谢灵运是否同一个时代的人.DOC

第一届　文学与资讯科技会议　　2003年12月9-11于台北， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清华大学，元智大学 PAGE PAGE 5 陶渊明和谢灵运是否同一时代的人? 《两四》(《四库全书》·《四部丛刊》电子版)以后的“文学语境”研究 　　　　　　　　　　　松冈　荣志(日本·东京学艺大学教授) 1．“文学语境”是什么? 首先，我要讲“文学语境”。 “文学语境”是什么呢?　这个词，大家可能从来没听过。那么，我先把这个词的含义说明一下。“语境” 是本来属于语言学的一个词，也可以说是社会语言学的一个术语。用英文来说，就是social　context。它表达某一个词所使用的社会背景，又表明它带有的语感。我们可以用它来从几个角度来分析语词内涵的奥秘。 　“文学语境”这个词，我认为，是在这次会议上首次使用的。我们进行研究文学语言和修辞时，经常受到有点“言不尽意”，“隔靴搔痒”的感觉。比如说，作者为什么用这个词，不使用那个词呢?　这个词是这位作者创作的，还是当时普遍流行的呢?“文学语境”一词正好能解决这些问题。 　　还有，我们欣赏文学作品时，心里也有这样的感觉:　这个词，用得很好;这首诗比那首诗好得多。但是，这样的感觉很难证明。文学论文大都是从作家的生卒和传记;作品的版本和编年等出发的，分析内涵的、探索奥秘的不多。作家的风格和作品的意境，只属于心中所得，也很难科学证明。 　　如果采用数字化的文本来分析，好像分析经济，社会的动态一样，肯定能分析文学的动态，这就是“文学语境”研究。 　　下面介绍我的经验来进一步研讨“文学语境”研究的实际。 　　 2．三个做不完的研究课题从我的经验来谈起 　　我二十年以前尝试过三个研究，但都中途停止了。同时写过几篇文章，也总觉得不太成功。 　　其三个研究课题的题目如下: 　1)《史通》的‘史’ 　2)　陶渊明和谢灵运的语言风格 　3)　《六朝文章语汇集》 　　下面简单地介绍一下。 　　1)这个课题的目的在分析唐代的史学家刘知几所写的《史通》里的‘史’字的含义。我很想知道刘知几(唐代的知识分子)的头脑里的“史”的含义是如何。我一边阅读《史通》一边搜集“史”字的用例(填卡片)。到这书最后一叶，卡片已有了800多张。然后，整理800多张的卡片而进行分析例子的内涵。我写了3篇文章发表在学报上。南京大学程千帆教授偶然见到这篇文章而介绍于张三夕教授。我觉的特别荣幸，也觉得非常惭愧。我想这个研究是有局限的，应该对比其他作者的用法。如果《全唐文》有了一字索引，就能在一定的时间里做成这样的对比研究。不过，当时只有《文选索引》，《十三经索引》等，不能做广泛的研究。 　 2)1986年我在北京外国语学院讲学的时侯，做过一个尝试性的比较研究。就是关于陶渊明和谢灵运的语言风格的研究。从文学史的角度来说，很多学者强调过陶、谢二人的风格不同，这不是不对的。但是, 我觉得不太全面。陶渊明和谢灵运都是生活在魏晋南北朝时代的中期。他们所用的语言不会有很大的差别。因此，我调查了他们所用的字和词，从陶谢二人的类似性的角度来写了一篇论文的草稿。但是, 这篇草稿终于没有发表。其原因是:一是结论太简单，二人的语言风格比较接近。二是没有全面性的分析。但，我最近再一次考虑这个题目，也觉得还有生命力，前年写了关于陶诗和谢诗里的“风”的文章。(注1) 不但是陶、谢本人，而是把他们的一族和其他的诗人之间进行对比研究的话，可能会得出很有趣味的结果。还有, 进行魏晋南北朝时代的贵族和寒门之子之间的用字、用词的计量分析，肯定也会有一定的成果。同时，我们能知道陶渊明和谢灵运他们的语言生活的实际。 3) １９８３年３月，我发表了《六朝文章语汇集》稿〈A部〉。这个《六朝文章语汇集》是从当时在中国国内出版的１０本高等学校的教材里搜集魏晋南北朝时代特有的语词和它的注释(用现代汉语写的)出来的。卡片已有两万余张了，但整理完的只有一半。当做论文集的版面时，简化字、繁体字和拼音字母一起出现，很难打印，只好我和学生们一起抄写。我想知道注释之间的不同，以及还有魏晋南北朝时代特有的语词的概况。当时在日本广岛大学的森野教授也做过六朝的词汇集，但他的目的在搜集例子，不一定在搜集注释上。如果在现有的工具水平来说，可能做更大量、更详细的研究。 3．研制《古代文学常用字表》和《古代文学常用字词库》 我们需要古代文学的《常用字表》和《常用词表》。现在, 我们已有“现代汉语常用字表”。那么，我们能利用这个办法来研制《古代文学常用字表》和《古代文学常用字词库》。 语料是《两四》(《四库全书》·《四部丛刊》电子版)。《古代汉语常用字词