《数据模型与决策》案例分析报告法律抗辩策略.ppt

“法律抗辩策略”案例分析 Contents 背景资料—法律抗辩策略 背景资料—法律抗辩策略 背景资料—法律抗辩策略 案例分析思路 决策分析基本理论 问题决策过程分析(一) 问题决策过程分析(二) 问题决策过程分析(三) 问题决策树 管理报告 管理报告 管理报告 Excel--treeplan运用过程 谢谢聆听 感恩的心，感谢有你！谢谢你的欣赏！ 全力打造精品课件，教学资料，感谢你的欣赏 *武汉大学MBA课程数据、模型与决策案例分析 *武汉大学MBA课程数据、模型与决策案例分析 L o g o * Excel运用过程 04 案例问题解答 03 案例分析思路 02 案例背景资料 01 案例背景资料 01 John Campbell是曼哈顿建筑公司的一名员工，他声称自己在修葺Eastview公寓园的屋顶时摔倒导致了背部受伤。为此，他起诉Eastview公寓园的所有者Doug Reynolds，索求150万美元的受伤赔偿。John Campbell声称屋顶有好几处已经严重腐朽，而如果Reynolds先生将此情况告诉曼哈顿建筑公司的话，他就知道要小心谨慎以防跌倒。Reynolds先生已经就此诉讼案通知他的保险公司——Allied保险公司。Allied保险公司必须为Reynolds的公司辩护，并确定公司应该就此诉讼采取的措施。 就此问题，双方进行了一系列的协商。John Campbell提出了75万美元以解决此争议。因此，Allied保险公司的一种选择是支付75万美元给John Campbell以解决此案。为避免庭审的麻烦和费用，Allied保险公司也正考虑给John Campbell一个40万美元的反报价，并希望John Campbell接受这一报价。但是Allied保险公司初期的调查显示John Campbell赢得官司的可能性比较大。Allied保险公司担心John Campbell会拒绝这一反报价，并要求陪审团审判。Allied保险公司的律师已花了一些时间来研究John Campbell对40万美元反报价的可能反应。 律师们得出的结论是：John Campbell对40万美元反报价有可能做出这3种反应：(1) John Campbell会接受这一反报价并结束这一案子。(2) John Campbell拒绝这一反报价并选择由陪审团决定赔偿额；(3) John Campbell再给Allied保险公司一个60万美元的反报价。如果John Campbell真的提出一个反报价，Allied保险公司决定他们再会提出另外的反报价了。他们要么是接受John Campbell的60万美元的反报价，要么就交由法庭处理。 如果案子交由陪审团审判，Allied保险公司觉得有必要考虑3种可能性：(1)陪审团否决John Campbell的索赔要求，这样Allied保险公司就不用支付任何赔偿费了；(2)陪审团支持John Campbell的索赔要求，并判Allied保险公司给John Campbell以75万美元的赔偿费；(3)陪审团认为John Campbell的理由十分充分，并判Allied保险公司给John Campbell以他所要求的全额150万美元的赔偿费。 当Allied保险公司设计解决此案子的策略时，他们发现需要重点考虑的因素包括，与John Campbell对Allied保险公司提出的40万美元反报价的反应相关的概率，以及与3种审判后果相关的概率。Allied保险公司的律师推测，John Campbell接受40万美元反报价的概率为0.10，John Campbell拒绝40万美元反报价的概率为0.40，而他自己再提出60万美元反报价的概率为0.50。如果案子交由法庭裁决，他们推算，陪审团判给John Campbell以150万美元赔偿费的概率是0.30，陪审团判给John Campbell以75万美元赔偿费的概率是0.50，而陪审团不判给John Campbell任何赔偿费的概率是0.20。 管理报告 对Allied保险公司所面临的问题进行分析，并写出报告总结你的想法以及你所推荐的方案。报告中必须包括以下内容： 1.决策树； 2.关于Allied保险公司是否应该接受John Campbell最初提出的75万美元赔偿费的要求，你的推荐方案。 3.如果Allied保险公司决定向John Campbell提出40万美元的反报价，Allied保险公司应该遵循的决策策略。 4.你所推荐的决策策略风险组合。 案例分析思路 02 Question: 本案例问题属于典型的决策分析问题。 Solution : 运用决策分析理论解决问题。 Model & Tools: 决策分析理论、决策树 Excel中的Treeplan宏功能 问题界定