三严三实专题研讨心得体会严以用权与三严三实专题研讨心得体会纪检组长汇编.docVIP

第 PAGE1 页 共 NUMPAGES23 页 三严三实专题研讨心得体会严以用权与三严三实专题研讨心得体会纪检组长汇编 三严三实专题研讨心得体会严以用权 习近平总书记提出三严三实中，严以修身是基础，严以律己是根本，严以用权是核心，严以修身、严以律己最终都要体现在严以用权上，都要通过严以用权来检验。近日，通过认真学习十八届五中全会公报，逐条学习《中国共产党廉洁自律准则》和《中国共产党纪律处分条例》，对领导干部的权力观有了更深的认识，对如何严以用权做了深入的思考。下面，我围绕严以用权，真抓实干，实实在在谋事创业做人，树立忠诚、干净、担当的新形象。这一专题谈谈自己的认识和体会。 根据权力自然来源理论，最原始的权力表现在原始社会的氏族阶段，有的人特别能干，身材魁梧，力大无比，也能够领着大伙采集食物，起到指挥作用，这样的人就自然而然成长为部落的领袖、氏族的酋长。人类历史发展至今，从民意论的角度认为，权力是经过大家民主选举的，然后授予某些人来行使权力。这是人们普遍接受和成的关于权力来源的正确理论。 领导干部与老百姓的区别，就在一个权字上。具体到严以用权上，权是核心、用是途径、严是标准。从语法角度仔细分析习近平总书记关于三严三实的重要表述，严以用权的主语是各级领导干部，谓语是用，宾语是权，状语是严。也就是说，对严以用权这词组的含义可以这样理解：领导干部用的核心是权，对权的支配路径是用，用权的标准是严。 有这么一个小故事，让我们思考如何对待权力。有7个人组成了一个小团体共同生活，其中每个人都是平凡而平等的，没有什么凶险祸害之心，但不免自私自利。他们想用非暴力的方式，通过制定制度来解决每天的吃饭问题：要分食一锅粥，但并没有称量用具和有刻度的容器。大家试验了不同的方法，发挥了聪明才智、多次博弈形成了日益完善的制度。大体说来主要有以下几种： 方法一：拟定一个人负责分粥事宜。很快大家就发现，这个人为自己分的粥最多，于是又换了一个人，总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。由此我们可以看到：权力导致腐败，绝对的权力绝对腐败。 方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩余，其余6天都饥饿难挨。于是我们又可得到结论：绝对权力导致了资源浪费。 方法三：大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这位品德尚属上乘的人还能基本公平，但不久他就开始为自己和溜须拍马的人多分。不能放任其堕落和风气败坏，还得寻找新思路。 方法四：选举一个分粥委员会和一个监督委员会，形成监督和制约。公平基本上做到了，可是由于监督委员会经常提出多种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕时，粥早就凉了。 方法五：每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每次都是一样多，就像用科学仪器量过一样。每个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享有那份最少的。 用权不严的严重危害。权力具有天然的膨胀性，只要缺乏足够的约束和监督，任何权力都会生出腐败。所以中央才会提出要把权力关进制度的笼子里。对照中央的要求，纵观近年来被查处和拿下的领导干部权力滥用的现象，用权不严主要有以下危害： 一是对党和国家危害严重。践踏公权，损害公权的权威性和严肃性，影响党的形象、国家的形象、干部队伍的形象，给党和国家事业、给人民利益造成损失，败坏党风、政风，带坏民风。二是对家庭和个人危害惨烈。在政治上，断送政治前途;在经济上，变得倾家荡产;在名誉上，落得身败名裂;在亲情，顷刻众叛亲离;在家庭上，瞬间家破人散;在自由上，身陷囹圄失去自由;在健康上，长期心惊胆战伤身害体。一句话，领导干部如果不能做到严以用权，必定害党害国害人民害自己，最终必将是断送人生的路子，抹掉头上的帽子，腾出臀下的位子，吐出储蓄的票子，搬出居家的房子，让出倚身的妻子，奉出养老的孩子，抹黑亲人的面子，搭上自己的身子。真可谓：用权任性一阵子，必将害苦一家子;人生辛苦一辈子，最终一无所有进笼子! 树立责任和担当意识，做到为民用权。目前，随着沙坡头区行政管理体制改革的推进，个别乡镇、部门领导存在为官不为现象，有的干部抱着只要不出事，宁愿不做事的心态，做一天和尚撞一天钟，不愿抓、不会抓、不敢抓。应当看到，庸政懒政是一种失职渎职行为，与权力滥用并无本质不同。从表面看，尸位素餐、效能低下的庸官懒官给国家和社会带来的危害并不像以权谋私、贪污受贿的腐败分子那么直接和明显，但实际上，庸官懒政的危害不容小觑。就领导干部而言，身在岗位不作为，该负的责任不负，害怕干事出事，拿着俸禄不干事，庸政懒政怠政，这其实也是一种腐败。张柱书记在全市二次创业大讨论活动总结会上的讲话中提到：在农业上，我们有枸杞、硒砂瓜、蔬菜、肉奶牛养殖等一些特色优势产业，但发展到目前这个阶段，似乎就卡到了这里，