南化水库与高屏溪拦河堰水资源联合运用成效之检讨.ppt

運用模擬模式分析南部地區水庫系統供水潛能之研究 報 告 人：李椋蒼 學 號簡報大綱 壹、前言 貳、文獻回顧 參、研究材料與方法 肆、結果與討論 伍、結論與建議 陸、參考文獻 壹、前言 一、研究緣起 二、研究目的 三、研究方法 一、研究緣起 1.台灣地區年降雨量為世界平均值的2.6倍。 (資料來源：經濟部水利署-水資源白皮書，2005) 2.但由於人口密度高，每人每年可分配降雨量僅約為世界平均值的1/5。 台灣地區水資源特性： 每人每年可分配降雨量僅約4,000m3，為世界平均的1/5。 降雨量分配不均，豐枯比懸殊北部 6：4 ，中部與東部 8：2 ，南部 9：1。 地形陡峻，河川坡陡流急，3/4以上雨量直流入海或蒸發流失。 可以留用的雨水有限， 尤其枯水期特別明顯。 二、研究目的 南部地區由於降雨時空分配極為不均(豐枯比9:1)，要穩定滿足用水需求不易。 該地區現有水庫淤積嚴重(莫拉克災後曾文及南化水庫分別增加9,255萬及1,715萬m3淤積量)，有效庫容逐年降低且新水源開發多遭遇困難。 為滿足該地區未來用水成長需求，並期望找出未來較佳之區域性水資源調配方案，提高南部地區供水潛能，乃本研究之目的。 三、研究方法 貳、文獻回顧 模擬法為水資源規劃最常用的方法，為一種試誤法。 一般以經驗研擬各種不同方案並試算其結果，經多次試誤找尋比較，以獲得較佳的可行方案。 優點： 不用簡化系統，真實反應系統，準確度高。 多次試誤運算，可得優選解。 缺點： 需要較多記憶容量與計算時間，程式撰寫不易，以往僅對於單一水庫或攔河堰進行模擬。 程式較龐大且試算方案較繁雜，須配合豐富之水資源規劃經驗加以判斷，方能獲得最佳目標。 早期水資源系統皆以模擬（simulation）分析為主，如： 美國陸軍工程師團（1953）對密蘇里河（Missouri river）六個水庫之分析。 Thomas and Fiering（1962）建議利用序率水文模式推衍合成流量，以提高模擬演算的可靠度。 Hufschmidt and Fiering（1966）利用模擬方法對萊茵河做多水庫、多目標之系統規劃。 美國陸軍工程師團發展的HEC-3（1969）水庫系統分析模擬模式及HEC-5（1973）洪水控制與水資源經理系統。 Loucks et al.（1990）發展的交談式河系模擬模式等，皆是較著名的研究。 國內省政府水利局(水利署前身)對於水庫規劃如鯉魚潭水庫規劃（1966）、仁義潭水庫規劃、永和山水庫規劃（1975）、士文水庫規劃（1987）、平溪水庫規劃（1990）…，以至近年的曾文及南化水庫聯合運用可行性規劃(2002)等，亦均以模擬模式分析為主。 参、研究材料與方法 一、基本資料調查與蒐集 二、建立多水庫運用演算模擬模式 一、基本資料調查與蒐集 模擬法一般係使用時序模擬運算（Sequential Simulation Routing） 本研究所建立之模擬模式共包含4座水庫及4座攔河堰，系統主要營運目標為公共給水。 供水評估標準 採用10年容許1年缺水或缺水指數 SI＝1.0 之「容許缺水標準」 缺水指數 SI (Shortage Index) 係由美國陸軍工程師團提出： 上式中 下標k 係代表模擬分析年期中之第k 年（1~N） N 為模擬分析年之總年數 Sk 為第k 年之總缺水量 Dk 為第k年之總需水量 台南及高雄地區現況供水架構圖 模擬系統之各水庫、攔河堰及管線相關位置圖 二、建立多水庫運用演算模擬模式 已知條件： 採用自民國48年起至96年底期間之各水庫堰壩歷史日流量 各水庫水位-面積-蓄水量(HAV)曲線 水庫操作規線 各水庫旬蒸發量 各水庫攔河堰水權量、下游保留水權量及河川基流量 演算方案設定條件： 計畫供水能力 管線容量(含淨水廠淨水能力) 各越域引水輸水限制等限制(邊界)條件 演算輸出： 逐日各區供水、缺水、水庫蓄水、蒸發、溢流、越域引水量。 各演算年各區供水、缺水、水庫蓄水、蒸發、溢流、越域引水量。 台南及高雄地區SI值及計畫SI值。 各水源設施流量推估公式 曾文、烏山頭、南化及美濃水庫之水位-面積-蓄水量(HAV)表 資料來源：「曾文水庫運用要點」，民國98年7月8日修訂。 資料來源：「南化水庫運用要點」，民國93年5月訂定 各設施水權量、保留水量、基流量 單位：cms 曾文水庫與烏山頭水庫各標的年基準分配水量 南部地區供水演算資料欄位圖 各水源設施運用原則 (一)甲仙堰 1、優先引水注入南化水庫蓄存(水庫滿水時停止引水) 2、流量大於300cms停止引水。 3、依據水權狀水量引水，引水路最大容量30cms，不列輸水損失 4、引水期間優先保留下游水權量及基流量 (二)南化水庫 1