论违约精神损害赔偿-法学专业论文.docxVIP

引 引 言 传统民法理论在损害赔偿问题上一般认为，精神损害赔偿只适用于侵权损害赔偿 领域，违反合同的情形不适用精神损害赔偿。甚至有学者将精神损害赔偿作为区分违 约责任与侵权责任的标准之一。随着我国社会经济的发展和对外交易活动的扩大，公 民的财产权和人身权联系日益密切，出现了精神利益财产化的趋势，人们愈来愈注重 对个体价值和尊严的追求。合同作为社会关系的一个经常性的载体，越来越多地涉及 到精神利益，如果不解决违约责任中的精神损害赔偿问题，那么公民的精神权益就得 不到全面保护。那么到底什么是精神损害?违约情形下是否会产生精神损害?产生了 精神损害能否直接援引违约责任得到救济?社会的发展能否对此进行突破?因此，重 新审视违约精神损害赔偿制度，探讨完善立法，十分必要。 一、违约精神损害赔偿概述 一、违约精神损害赔偿概述 (一)违约精神损害赔偿的内涵 1、“精神损害”的含义解读 英美法系国家一般将损害(Loss)分为财产损害(pecuniary loss)与非财产损害 (no—pecuniary loss)，“前者指的是所有金钱与物质上的损害，例如商业利益的丧失或医 疗费用的支出，后者包含了所有不是发生在个人的金钱或物质财产上的损失，例如肉体 上的痛苦或感情上的伤害。作为金钱上的损失，前者能够用金钱加以计算，尽管有时在 难以证明的情况下这种计算必定是粗略的。然而，后者是无法用金钱衡量的。