2010年全国炼铁生产技术会议暨炼铁学术年会.docVIP

顶燃式与内燃式热风炉燃烧过程物理量均匀性的定量比较 张福明1,2 胡祖瑞1,2 程树森1 毛庆武1,2 钱世崇1,2 （1北京科技大学冶金与生态工程学院，北京 100083；2北京首钢国际工程技术有限公司，北京 100043） 摘要：本文利用CFD仿真计算软件，对霍戈文内燃式热风炉和首钢京唐BSK顶燃式热风炉燃烧室的流场、温度场进行了计算，对二者蓄热室上表面速度、温度分布以及热量的均匀性进行了定量比较，结果表明：BSK顶燃式热风炉流场的均匀性要远大于霍戈文内燃式，温度场方面BSK顶燃式热风炉和霍戈文内燃式热风炉的均匀性都很高，前者略大于后者，热量均匀性基本由速度决定，BSK顶燃式要优于霍戈文内燃式。 关键词：热风炉，燃烧过程，均匀性，定量比较 Quantitative comparison on Uniformity of Combustion Physical quantity in Top and Inner combustion hot blast stove ZHANG Fu-ming1,2 HU Zu-rui1,2 CHENG Shu-sen1 MAO Qing-wu1,2 QIAN Shi-chong1,2 (1 School of Metallurgical and Ecological Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; Beijing Shougang International Engineering Technology Co., Ltd, Beijing 100043, China ) Abstract: In this paper, CFD software is used to calculate the flow field and temperature field of the Hoogoven inner combustion hot blast stove and Shougang BSK top combustion hot blast stove. The quantitative comparison is carried out on the surface velocity, temperature distribution and heat of regenerator between them. The result shows the flow field uniformity of the BSK is better than the Hoogoven one. Although they both have high uniformity on temperature field, the former one is higher than the latter one, the heat uniformity is decided by the velocity, the former is also better than the latter. Key words: hot blast stove, combustion, uniformity, quantitative comparison 1 前言 20世纪50年代，我国高炉主要采用传统的内燃式热风炉。这种热风炉存在着诸多技术缺陷，且随着风温的提高而暴露得更加明显。为克服传统内燃式热风炉的技术缺陷，20世纪70年代，荷兰霍戈文公司（现为康利斯公司）对传统的内燃式热风炉进行优化和改进，开发了改造型内燃式热风炉，在欧美等地区得到应用并获得成功。 20世纪70年代末，首钢自行设计开发的顶燃式热风炉在首钢2号高炉（1780m3）上得到成功应用，开创了大型高炉采用顶燃式热风炉的技术先例[1]。90年代俄罗斯卡鲁金（KALUGIN）顶燃式热风炉（小拱顶结构）投入运行，进一步推动了顶燃式热风炉的大型化进程。顶燃式热风炉由于具有结构稳定性好、气流分布均匀、布置紧凑、占地面积小、投资省、热效率高、寿命长等优势，已在国内外100多座高炉上应用。北京首钢国际工程技术有限公司与卡鲁金公司合作，首次在首钢京唐5500m3超大型高炉上成功应用 本文选取了内燃式和顶燃式热风炉作为研究对象，对热风炉内的流动、传热和燃烧现象运用数学仿真的方法进行了分析对比。其中内燃式热风炉选取的是原首钢2号高炉采用的霍戈文内燃式热风炉，顶燃式热风炉选取的是首钢京唐5500 2 物理模型和数学模型 2.1 物理模型 图1 霍戈文内燃式热风炉示意图 图2 BSK顶