论刑事诉讼中“鉴定人弹劾”-刑事诉讼法专业论文.docxVIP

论刑事诉讼中的“鉴定人弹劾” 中文摘要 论刑事诉讼中的“鉴定人弹劾” 中文摘要 现代法庭科学不过一两百年的发展时间，科技的进步带来了法庭事实认定的便 捷，但从目前披露的众多冤假错案的成因分析来看，鉴定意见都是其中不可忽视的成 因。科学鉴定成为刑事误判的原因在于科学证据本身极其复杂，加之其固有的局限性， 事实审理者作为科学的外行，一方面难以对复杂的科学结论作出评估，另一方面崇尚 科学权威，对鉴定意见的局限性认识不足。科学只是一个高度盖然性的假设，它不因 经过了反复的验证而一定是准确的。对于庭审中的鉴定意见，必须秉持怀疑态度，通 过制度设计对其不可靠性进行弹劾以帮助事实审理者合理评判其证据力和证明力。 大陆法系庭审中仅有一方中立的鉴定人，其他诉讼参与者都是科学外行，根本无 力对鉴定意见进行有力弹劾，结果就是错误的鉴定意见常常被法庭采纳；英美法系采 取专家对抗模式，专家分别向法庭出具意见并给予己方律师专业知识上的辅助，以帮 助律师在法庭上对对方专家资格、鉴定方法、意见基础等进行弹劾，动摇对方专家意 见的可信度。相比于大陆法系，英美法系以同行质疑为保障的法庭弹劾程序更有利于 剔除错误的、不可靠的鉴定意见。 2012 年刑事诉讼法修订，强制鉴定人出庭作证条款以及专家辅助人制度的设立 实质上就是要建立鉴定意见的弹劾程序。本文以英美法系为参照，对英美法系律师在 庭审中常用的弹劾方法进行了系统性梳