收入分配改革中利益集团的博弈分析.docVIP

PAGE PAGE 1 收入分配改革中利益集团的博弈分析 　　1收入分配改革中利益集团的界定 　　将利益集团作为研究之对象的，大有人在。按照通常的、并且具有些权威性的解释，　利益集团无非是指那些致力于影响政策方向的、但是其本身并不图谋组织政府的组织布莱克?维尔在《政治学百科全书》，1987，　第362页.要对利益集团进行更详尽的解释，我们可以从利益以及集团这两个词汇分别理解。利益通俗解释就是好处，包括货币，权利，声望，荣誉等等。集团则多指那具有一定相似或共同属性的人群。张宇燕在《利益集团与制度的非中性》这一文中分析研究利益团体比较出众的主要是从西方政治学，以及制度经济学两方面入手。 　　在20世纪80年代中期以后，在中国社会结构的相关分析中，国内一些学者开始使用利益群体的说法。经济学家厉以宁在《转型发展理论》中说：利益集团是一个不明确的概念，它是以经济利益目的相联系的一种无形组织。所谓利益集团是指这样一些人，他们彼此认同，有着共同或基本一致的社会、政治、经济利益的目的。因此他们往往有共同的主张和愿望，使自己的利益得以维持或扩大。 　　进入八十年代中后期，制度经济学派在西方经济学派中崛起。新制度经济学中，不同于政治经济学中将利益集团的研究在于使各种利益集团保持一种均衡，而引入了博弈的理念将制度作为规则，将利益集团作为参与者，政府是在各个利益集团中寻求平衡。新制度经济学中引入博弈理论，将利益集团视作player。诺斯（1990）、托马斯（中文版，1999）以及戴维斯等人在经济史研究中专门研究了利益集团之间的博弈对经济制度变迁的影响过程。诺斯将利益集团作为研究的基本单元对待时。从静态的角度来看，各利益集团之间势力不平衡。制度的演进是由社会中强势的利益集团决定。结合中国目前国情，我个人觉得应将利益集团分为三类，一类就是政府集团。他们拥有这个国家的大部分资源以及强有力的市场资源配置的权利。他们既是利益的管理者也是利益的获得者。第二个部分是部门以及行业垄断的得利者以及知识精英。这两部分是社会经济以及知识两个部分的重要支撑着，以自己特殊的能力在社会阶层机构中不断提升自己的地位，在社会决策中拥有较强的话语权。第三类就是各行业普通的劳动者以及社会底层的民众。在国家转型期间，他们有的找到适合自己的生产生存方式，也有人失业。他们中的人能力有限，缺乏强有力的组织结构，在社会决策中处于比较弱势的地位。 　　2收入分配改革的制度变迁 　　收入分配是人类经济生活中最一般的问题。关乎到人类生存的最基本的问题，并且收入分配问题还能反映社会中各个利益集团的关系。从收入分配的表面来看，收入分配时分配的客体和主体相互作用而构成的一种运动。但更深层次来看，收入分配代表了各个人与人之间的关系。我们国家的收入分配理论经历了多次变革。但是我们国家研究收入分配理论并不不多，我选取了部分有代表性的文章，包括袁春辉的《我国分配制度的历史演进及其对社会和谐的影响一文中》，钟青林与赵癸萍的《改革开放以来我国分配制度变迁之述评》，以及王文利《改革开放以来中国分配制度变迁的回顾与思考》。　综合的来讲，以上几个专家的观点和下文类似。 　　钟青林与赵癸萍在《改革开放以来我国分配制度变迁之述评》一文中提出将我国的收入分配改革历程分成四个部分，第一分部是1978-1986年，主要以邓小平《坚持按劳分配原则》的讲话中，重新树立了我国以按劳分配为原则的社会收入分配体制，对按劳分配的实现形式引入了利益机制，确立并提出了先富和共富的概念。第二个部分是1987-1992年，确立了按劳分配为主多种分配方式并存的收入分配为辅的分配制度。在第三部分，从1992-2002年探索以按劳分配为主多种收入方式并存的收入分配制度。第四阶段，从2002年至今，从党的十五大提出按生产要素分配十六大提出生产要素按参与度的贡献分配。 　　3收入分配改革　利益集团的行为分析 　　任何一项改革中，总有各方集团参与，彼此之间相互博弈。在博弈中没有哪一方面的势力属于中立者，大家都在努力使自己的利益最大化。我们主要从各个利益集团的诉求行为，策略选择，这几个方面来分析收入分配改革中各个利益集团的行为。 　　3.1诉求行为 　　利益集团在博弈中的种种行为其实都可以归结为一种讨价还价的行为。在分析他们的诉求行为时我们应先从各个利益集团的所掌握的资源以及能力开始。 　　在中国，政府集团所拥有的资源就是国家的行政能力，以及经济的管理权力。虽然人数在社会中只是少数，但是在社会的金字塔中他们处于金字塔顶的位置。这部分人员一方面是各方利益的协调者，另一个方面也有自己利益的需要。 　　地方政府、部门行业垄断者以及知识精英集团是第二个集团。地方政府依据其自身的发展需要，在某些时候并非会完全尊崇中央政府的调度。在发展中，由于地方保护等策略会形成自己独特