学科互通处,天地有大美.docVIP

PAGE PAGE 1 学科互通处,天地有大美 　　编者按：李露，“学霸”一枚（本刊2012年12月（上）报道），爱好广泛，古筝九级，合唱团、广播台都有她活跃的身影。学习中，她常常发现不同学科之间的相通之处。也许是外在表现的相似，也许是内在结构的相近，又或许是核心理念的匹配。李露记录下了自己的发现，在这里与大家分享一点心得。 　　从蚂蚁搬家到大规模集成电路 　　我作为一个工科生，电子、计算机方面的课程是必修课程。计算机微处理器与大规模集成电路中“并行处理”的核心工作原理，我是在看了一篇英语阅读文章并联想到相关生物实例后才真正理解。 　　那篇英语阅读讲了生物体系中的两种生存模式：蜜蜂成群出去觅食和蚂蚁单个排队觅食。我们也许都听过蜜蜂交流表达的方式是跳舞，但是很少有人注意到它们出去寻找食物花粉时结伴而行的特点。结伴而行，群居生活，这似乎都不是什么新鲜事。蜜蜂成群出行，实际上是以一种特殊的三维几何学模型队列飞行，飞行距离不长，也许是担心失去回行的路线和方向，也许是担心采集食物中途的丢失，也许是担心体力的不济。在距离花粉较近的区域，这样成群觅食的蜜蜂能在短时间带回大量的花粉，再拿去酿蜜，食物储备较快地就充足起来了。 　　如若你细细观察，蚂蚁搬运食物也是以队列出行，不过几乎是一列队形，少有几列队伍同时行进。若是从人类的视角居高临下俯视，会看到土地上一条蜿蜒的、流动着的黑线，似乎也不是很长。但是对于蚂蚁来说，这却是漫漫“长征”了。单列而行，在出发地和目的地总有同伴，丢失路线的可能性很小。而且，长途运输食物也显得更为可靠：食物是被交换着运送回大本营的。一只蚂蚁累了，立马有一只蚂蚁接过食物，继续运回。但是，这种方案要相当长的时间才能堆积起一个季度所需的粮食储备。 　　你说蜜蜂蚂蚁这两种觅食的方案，孰优孰劣？ 　　也许你根本就不能全盘肯定一方，全盘否定另一方。长时间大自然的进化造就了这样一个丰富多彩、差异横生的生物系统。每个物种、每个群落的生活方式自有适于个体生存、适于整个自然世界发展的道理。 　　蜜蜂成群出行的情景我难以得见，当然也怕被蜇成大肿脸不敢试验。蚂蚁运食却是从小就见到，再寻常不过了。但是这么一对比，我突然发现其中的奥妙来。 　　你说电子和计算机世界里的串行、并行工作方式是不是也像这生物系统？ 　　微处理器外几乎一切数据和信息的传递都是串行的。数据流可以穿过高山、大海，经过漫漫长路。但是微处理器内部的数据处理却是并行的。就集成在一块芯片上的中央控制器、各种寄存器、存储器、输入输出接口等等在一秒内就能处理亿万次的计算，能执行无数的指令。但在CPU内部数据的传输距离却是很短的。从工程学理论来分析，一方面能量的供应只能维持短距离的数据传输；另一方面，长距离传输降低了数据传递的可靠性，差错率等等会因距离过长而大大提高。 　　大规模的集成电路也是这样。许多电子设备、计算机芯片都要设置“串并接口”，为的是外部串行的信息自如地进入处理器内变成并行数据。 　　如果单单记忆书本上的概念，单单背出“冯?诺依曼”的结构图，我考试卷上不会答错，但是我永远都无法真正理解串并处理的奥妙。生物学上看似毫无关联的生存法则、大自然中那些不经意的小事，蕴含着能够指引人类前行的巨大智慧啊！在一段时间后一篇科技历史文献的阅读中，我惊喜地印证了自己的想法。计算机领域的奠基人PhilipEmeagwali所做的重大突破——超级并行计算机系统的设计就是受了一个叫做honeycomb的三维蜜蜂生态几何模型的影响。 　　不得不说，看到这时，我是感动得热泪盈眶了！ 　　还有什么比发现知识的融会贯通，万物的相生相辅更令人振奋激动的事呢？ 　　从人口学到通信系统 　　除了生物学中生态系统理论和计算机工程学上这美妙的联系，我在学习信号分析理论课程、建立通信系统模型的时候还发现了一个有趣的现象：看似八竿子打不着的社科人口学和信道分析也有重叠辉映的影子。 　　这还得从我闲暇时浏览手机报中的一篇《人口发展白皮书》说起，人口学是人文社科方面研究人口发展模式的一门学科。《人口发展白皮书》讲述了自有文明开始人类人口的发展情况。考虑到各种社会因素的影响，如果宏观经济一片大好，失业率低下，国际政治格局稳定，没有战争带来的家破人亡，人类科技稳步前行，文化理念、社会心态正常和谐……人口发展的数量、质量都具有稳定而有规律的变化方式。 　　但是历史中往往也有不可预料的因素。比如天灾的爆发，那瞬间覆灭的玛雅文明之谜至今未解，成为考古研究、人类文明发展中的断层。火山的爆发使庞培古城瞬间被埋于地下，考古学家发现挖掘出的化石依然显现出当时庞培人的正常生活状态，或是正在睡觉、或是正在做饭。一个种族、一个文明就这样突然地消失。这是通过传统人口学理论能够预见的吗？ 　　完全不能。 　　因此有人会担心这世界一切未知因素所带