论涉外侵权法律适用的发展趋势国际法学专业论文.docxVIP

目 录 引 言 1 第一章 传统涉外侵权法律适用原则及发展 2 一、传统的一般性原则及其适用缺陷 2 （一）侵权行为地法原则 2 （二）法院地法原则 3 （三）双重可诉原则 4 （四）传统一般性原则适用的缺陷 4 二、新原则的发展 6 （一）最密切联系原则的确立 7 （二）意思自治原则的引入 10 第二章 欧美对侵权领域法律适用的立法实践 13 一、美国俄勒冈州的《侵权与其他非合同请求的法律选择法》 13 （一）立法背景 13 （二）对传统的突破 13 （三）立法特色 17 二、欧盟《非合同之债的法律适用条例》（《罗马条例Ⅱ》） 18 （一）立法背景 18 （二）对传统规则的突破 19 （三）《罗马条例Ⅱ》的重要意义 23 三、两大立法体现的涉外侵权冲突规范的软化趋势 24 第三章 涉外侵权领域法律适用的发展趋势 26 一、共同属人法得到进一步的发展 26 二、继续细分和扩大特殊侵权行为种类，分别制定不同的准据法 27 三、部分领域法律适用规范的刚化性发展 28 第四章 中国涉外侵权行为法律适用的发展 30 一、历史回顾 30 二、《法律适用法》与国际涉外侵权冲突法发展趋势的契合 30 （一）意思自治原则的纳入 31 （二）最密切联系原则的“一般规定”地位 31 （三）摒弃重叠适用规则，亦不强调法院地法的适用 32 （四）区分一般侵权与特殊侵权，采用国际上流行的 “一般+特殊”立法模式 .. 33 （五）共同住所地法的确立 33 三、与国际接轨尚欠缺的地方及建议 34 （一）《法律适用法》条文制定简约问题 34 （二）共同属人法适用问题 35 （三）规定的特殊侵权的范围过窄 37 （四）特殊公共秩序条款的确立 37 结 论 39 参考文献 40 攻读硕士学位期间公开发表的论文 42 后 记 43 PAGE PAGE 1 论涉外侵权法律适用的发展趋势 引 言 引 言 在传统的国际私法领域，由于交通和通信的落后，人与人之间的流动性大大减弱， 人员的跨国流动更是受到了当时条件的限制，所以当时的侵权行为中的涉外因素还比 较少，这也直接导致了涉外侵权在传统国际私法领域不受重视的地位；涉外侵权行为 的法律适用问题真正受到学者的关注和重视是在第二次世界大战之后，由于科技的迅 猛发展，先进的现代科学技术被广泛地应用于各个领域，交通工具和通信技术得到了 很大的发展，国际间的民事交往也因此日益频繁，这直接导致了跨国侵权案件的迅速 增多，涉及的领域也越来越广泛，譬如环境污染、交通事故、国际产品责任、不正当 竞争、网络侵权等等。在这种情况下，传统的解决涉外侵权行为的冲突规范由于其自 身的单一性，对于新型涉外侵权行为的冲突的解决显得有些力不从心，因此涉外侵权 行为的法律适用问题成为了国际私法领域加以重点研究的内容。 美国冲突法革命之后，国际私法开始从传统向现代发展，区别于传统时期的是， 现代时期在法律选择过程中开始注重个案正义的实现，不再僵硬盲目地选择适用的法 律，开始有目的地对实体法律进行选择。国际上涉外侵权法律适用得到了进一步的发 展，而中国也借鉴了国际发展趋势，制定了《涉外民事法律关系适用法》，进一步完 善了中国的涉外侵权法律体系。 第一章 传统涉外侵权法律适用原则及发展 论涉外侵权法律适用的发展趋势 第一章 传统涉外侵权法律适用原则及发展 一、传统的一般性原则及其适用缺陷 传统涉外侵权行为法律适用原则主要就是我们所熟知的三种，即侵权行为地法原 则、法院地法原则和双重可诉原则。理论上而言，自巴托鲁斯于 13 世纪创立国际私 法学科至 1960 年美国的冲突法革命之前，都属于国际私法的传统阶段。传统涉外侵 权法律适用的三个原则体现出了传统国际私法对于法律选择的可预见性和稳定性的 重视。 （一）侵权行为地法原则 在 13 世纪的“法则区别说”时代，国际私法的创始人巴托鲁斯提出了“场所支 配行为”这一观点，这也就是指侵权行为适用侵权行为地法，这一观点经过几个世纪 的发展后，为国际社会普遍接受，但是各国学者对于该学说的解释却各执一词。最早 提出的是“国际礼让说”，该学说认为，内国法院对发生在外国的侵权行为适用侵权 行为法，是出于对侵权行为地所在国的国际礼让。①该学说将内国法院适用外国法归 结为内国对外国主权自愿让步，其基础不是国际公法上的法律义务，而是国际礼让所 要求的礼貌行为。显然，该说是存在危险的。将一国法院适用外国法的根据，建立在 期望得到外国互惠的基础上，这就使适用外国法变成了一种权宜的考虑，而无法使其 确定为审理涉外案