论我国诉前离婚协议的性质和效力-法律专业论文.docxVIP

华中科技大学硕士学位论文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 10 PAGE 10 1 绪论 家庭是社会的主要组成部分，婚姻家庭关系的稳定直接影响着社会的和谐稳定。 每个人都向往着一生一世的爱情宣言，但进入婚姻的殿堂后，对于双方而言，更多 的是责任，是义务。所以，在中国传统观念和法律规定中可以看出，尽管婚姻关系 属于私人事务，但由于其特殊的身份意义，法律对此做出了较多的强制性规定。不 过这一现状已经开始发生着变化，改革开放使得我国在经济、文化等各个方面都发 生着翻天覆地的变化，敞开的国门带来了经济腾飞的契机，同时也迎来了多样性文 化元素的注入，人们的思想接受着前所未有的碰撞，而传统的家庭观念也同样在发 生着变化，表现较为突出的是不断攀升的离婚率。 1.1 问题的提出 根据我国 2009 年民政事业发展统计报告的最新数据显示 ：2009 年全国办理结 婚登记 1212.2 万对，比上年增加 113.9 万对，增长百分之十点四。其中：内地居民 登记结婚 1207.5 万对，比上年增加 114.3 万对；涉外及华侨、港澳台居民登记结婚 4.7 万对，比上年减少 0.4 万对；粗结婚率为千分之九点一（ 9.1‰ ），比上年上升 0.8 个千分点。而办理离婚手续的有 246.8 万对，比上年增加 19.9 万对，增长百分之八 点八（8.8％），粗离婚率为千分之一点八五（1.85‰ ）, 比上年增加 0.14 个千分点。 其中：民政部门登记离婚 180.2 万对，比上年增长百分之十二（12.0%），法院办理 离婚 66.6 万对，比上年增长百分之一点一（ 1.1%）。（见图 1.表 1）从近五年情况看， 离婚人数逐年上升，平均增幅为百分之七点六五（ 7.65％）。与西方发达国家离婚率 30％相比，我国的一些大城市已经超过了这一比率，2010 年中国离婚率排在前五位 的分别是：北京—— 离婚率 39%；上海—— 离婚率 38%；深圳—— 离婚率 36.25%； 广州—— 离婚率 35%；厦门—— 离婚率 34.9%；由此可以看出我国由一个传统的离 婚率低的国家开始步入高离婚率的行列，且经济发展状况和离婚率存在一定的关 系。 图 1-1 2000 年— 2009 年中国结婚率与离婚率曲线图 表 1-1 2001 年— 2009 年中国结婚率与离婚率统计表 （单位：‰ ） 年份 2001 年 2002 年 2003 年 2004 年 2005 年 2006 年 2007 年 2008 年 2009 年 结婚率 6.30 6.10 6.30 6.65 6.30 7.19 7.50 8.27 9.10 离婚率 0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 1.85 目前我国不断增长的离婚率，给社会带来了很多的负面影响，例如单亲家庭， 信任危机等等，针对这一现实情况，法律应该用更加完善细致的规定来保护当事人 的权利和利益，避免因为离婚而给当事人及其相关人带来更大的损害。所以，在登 记离婚过程中双方所达成的诉前离婚协议就显示出非常重要的作用。但是我国婚姻 法对以婚姻关系的解除，财产的分配和子女的抚养为内容的诉前离婚协议只做了简 单的规定，例如《中华人民共和国婚姻法》第十九条第 2 款规定:“夫妻对婚姻关系 存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”和《最高人民法 院关十适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关 于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律 约束力。” 正是由于法律规定不详尽，使得法官在实际案件处理过程中具有了较大的个人 自由裁量权。但是每个法官由于年龄、经历、学识方面的差别，时常会出现同案不 同判的情况。同时由于当事人自身的局限性，所达成的协议常常比较粗略，出现问 题时很难维护自身的合法利益，所以要试图解决上述问题，必须对诉前离婚协议的 性质和效力问题的进行分析研究，同时以此为理论基础得到较为可行的解决问题的 对策。 1.2 研究思路 鉴于这一目的，本文首先介绍了诉前离婚协议的概念、特征和内容，以及与其 他相关法律概念的区别。然后通过对理论界关于诉前离婚协议的法律性质所持有的 三大观点进行评析，得出诉前离婚协议的性质，为正确适用法律并判断其效力打下 基础。接下来主要是通过对理论界关于诉前离婚协议效力问题存在的主要观点进行 归纳，并在学理和实践方面进行一定的分析，总结出诉前离婚协议效力划分的四大 类型。最后，结合我国现有的法律规定和现实生活中出现的种种问题，对我国诉前 离婚协议提出三点立法上的建议。 1.3 研究方法 本文采用文献分析、历史研究、比较研究等研究方法展开论述，在深入阅读相 关文献资料的基础上