JCT纤维增强复合材料保温板试验验证报告.docVIP

1 JC/T《纤维增强复合材料保温板》行业标准 试验验证报告 2017年11月 PAGE PAGE 5 1 JC/T《纤维增强复合材料保温板》行业标准试验验证报告 主要试验（或验证）情况分析 标准制订工作过程中，在6家纤维增强复合材料保温板（以下简称保温板）生产企业提供的试样共计16组保温板，验证试验由中国建材检验认证集团安徽有限公司、张家港市盛港绿色防火建材有限公司共同完成，试验结果如下： 一、物理性能指标 1 干密度限值的确定 干密度的测试按照GB/T 5486的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图1所示： 结果显示干密度最小值为314kg/m3，最大值为367kg/m3。干密度不大于360kg/m3的保温板有15组，大于360kg/m3的保温板有1组，94%的保温板的干密度不大于360 kg/m3，因此建议保温板的干密度为不大于360kg/m3。 图1 纤维增强复合保温板干密度测试值 2 导热系数限值的确定 导热系数的测试按照GB/T 10294的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图2所示： 结果显示导热系数最小值为25℃，0.072W/(m·k)，最大值为25℃，0.099W/(m·k)。导热系数不大于25℃，0.095W/(m·k)的保温板有14组，大于0.095W/(m·k)的保温板有2组，88%的保温板的导热系数不大于25℃，0.095W/(m·k)，因此建议保温板的导热系数为不大于25℃，0.09 图2 纤维增强复合保温板导热系数测试值 3 吸水率限值的确定 吸水率的测试按照GB/T 5486的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图3所示： 结果显示吸水率最小值为6.2%，最大值为10.3%。吸水率不大于10%的保温板有15组，大于10%的保温板有1组，94%的保温板的吸水率不大于10%，因此建议保温板的吸水率为不大于10%。 图3 纤维增强复合保温板吸水率测试值 4 软化系数限值的确定 软化系数的测试按照JGJ 51的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图4所示： 结果显示软化系数最小值为0.78，最大值为0.93。软化系数不小于0.80的保温板有15组，大于0.80的保温板有1组，94%的保温板的软化系数不小于0.80，因此建议保温板的软化系数为不小于0.80。 图4 纤维增强复合保温板软化系数测试值 5 抗压强度限值的确定 抗压强度的测试按照GB/T 5486的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图5所示： 结果显示抗压强度最小值为0.28MPa，最大值为0.44MPa。抗压强度不小于0.30MPa的保温板有14组，大于0.30MPa的保温板有2组，88%的保温板的抗压强度不小于0.30MPa，因此建议保温板的抗压强度为不小于0.30MPa。 图5 纤维增强复合保温板抗压强度测试值 6 抗拉强度限值的确定 抗拉强度的测试按照JGJ 144的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图6所示： 结果显示抗拉强度最小值为0.09MPa，最大值为0.23MPa。抗拉强度不小于0.10MPa的保温板有15组，大于0.10MPa的保温板有1组，94%的保温板的抗拉强度不小于0.10MPa，因此建议保温板的抗拉强度为不小于0.10MPa。 图6 纤维增强复合保温板抗拉强度测试值 7 干燥收缩值限值的确定 干燥收缩值的测试按照GB/T 11969的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如图7所示： 结果显示干燥收缩值最小值为0.9mm/m，最大值为1.7mm/m。干燥收缩值不大于1.5mm/m的保温板有14组，大于1.5mm/m的保温板有2组，88%的保温板的干燥收缩值不大于1.5mm/m，因此建议保温板的干燥收缩值为不小于1.5mm/m。 图7 纤维增强复合保温板干燥收缩值测试值 8 不燃性等级的确定 不燃性的测试按GB/T 5464、GB/T 14402、GB/T 20284的规定进行，对收集的16组保温板试样进行试验，整理数据如表1所示： 13组的检验结果均为A2级不燃，3组的建议结果为B1级不燃，因此建议不燃性应符合GB 8624 A2 表1 不燃性测试结果 样品序号 检验结果 样品序号 检验结果 1 A2级 16 A2级 2 A2级 17 A2级 3 B1级 18 A2级 4 A2级 19 A2级 5 B1级 20 A2级 6 A2级 21 A2级 7 A2级 22 B1级 8 A2级 23 A2级 六、结束语 以上试验研究验证由于时间仓促，加之我们的水平和人力有限，因而在制订标准过程中难免存在着了解情况不够全面、研究工作不够深入、技术指标不够齐全等不足之处，现谨请