基于创业管理视角的创业拼凑理论发展与实证应用研究.docVIP

word格式文档 专业整理 基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究 2013年02月22日 15:35 来源：《管理评论》2012年9期 作者：秦剑 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 106 　　【内容提要】作为当前创业管理研究的前沿领域，本文对创业拼凑理论进行了系统性分析。首先阐明了创业拼凑理论的产生背景及其学科溯源、论述了创业拼凑理论的理论观点和过程模型。其次，对创业拼凑理论的相关实证研究和操作化应用进行了详尽评介，并分析了创业拼凑理论对当前我国创业管理研究和创业实践的启示意义。最后，指出了创业拼凑理论的理论贡献，讨论了创业拼凑理论的现有不足和今后进一步研究的方向。　　【关 键 词】创业管 理创业拼凑 实证研究 综述　　引言　　创业者如何在资源高度束缚的情境下成功创业？创业拼凑(bricolage)理论对此做出了极好的理论诠释。由美国北卡罗来纳州立大学的创业学教授Ted Baker等人提出的创业拼凑理论揭示了创业者如何在资源高度匮乏的创业环境中整合手中现有资源，通过对有限资源的创造性利用和选择性拼凑实现企业成长，从而为创业者创建新企业提供了一条可选择的创业路径。尽管这一理论进入创业研究领域仅有数年时间，但已经引起了学者们广泛的关注，被认为是创业理论研究的重要进展[1]，国际著名创业学者Davidsson甚至认为创业拼凑理论对创业学术研究做出了突破性的贡献[2]。基于这样的事实，系统梳理并评析创业拼凑理论不仅有助于我们提升对这一创业管理前沿理论的本质认识，而且也能为我国学者开展这一方面的学术研究提供一定的参考和借鉴。　　本文的结构安排如下：首先分析了创业拼凑理论的产生背景及其学科溯源；其次论述了创业拼凑理论的理论观点和过程模型；随后，对创业拼凑理论的相关实证研究进行了详尽评介，并分析了创业拼凑理论对当前我国创业管理研究和创业实践的启示意义；最后，讨论了创业拼凑的理论贡献，指出了创业拼凑理论的现有不足和今后进一步研究的方向。　　创业拼凑理论产生的背景及其学科溯源　　可以从新企业创建过程中所面临的高度资源束缚出发来理解创业拼凑理论的产生背景。新创企业通常都需要各种资源来实现成长：如雇佣员工、租赁办公或生产场所、购买设备、技术研发和实现首次产品销售。然而，大多数新创企业都面临着严重的资源短缺[3]，他们无法为顾客提供产品售后的可靠保障，无法为新员工提供稳定的雇用合同，也无法向银行提供抵押品以获取创业必需的启动贷款。要想为还没有获得现金流的新企业进行权益性融资，创业者必须让投资人相信其所拥有的知识产权和人力资本能够使新企业得到一个“正”的预算估值。然而对于一位客观的投资者而言，绝大多数创业者往往缺乏历史纪录、资本基础和先前经验，这进一步降低了他们从风险投资人那里获得股权和战略融资的可能性。　　贫乏的资源禀赋使许多创业者无法筹集到创建新企业所需的资本，这对企业成长提出了巨大挑战，因此，创业者不得不依靠自有资源，通过对手头有限资源的创造性整合和利用，因陋就简、自力更生、进行创业，这种模式即被称之为创业拼凑[4]。　　尽管创业拼凑理论对我们如何解释资源束缚情境下的新企业创业过程做出了可理解的理论诠释，然而，拼凑一词却并非是创业管理领域首创。从学科溯源来看，拼凑一词最早来自于法国人类学家Lévi-Strauss对人类文化和人类思维的研究[5]，他发现人们除了可以采用规范性的科学思维模式来认识世界之外，还可以采用拼凑主义的经验思维模式来改造世界①。Lévi-Strauss认为科学思维模式强调规划和形式主义，属于抽象认识论，而拼凑思维模式则强调对现有思维元素的重新解构和整合，从而创造出新的认识规则和手段。Lévi-Strauss的研究吸收了其对法国、美国和巴西等不同人群部落历时数年的田野调查结果，从而奠定了拼凑理论的实证分析基础。　　1981年，解构主义思潮的创始人Jacques Derrida将拼凑理论引入哲学领域，考察了拼凑在人文科学研究中的结构效用，他发现既有的单元化的社会秩序总是不可避免的出现破裂，需要不断地、连续性的进行修补，这种连续性的修补不是偶然的或意外发生的，而是本质的、系统的和理论的，他认为这种修补性的解构主义就是拼凑[6]。　　1993年，组织理论学者Weick在《Administrative Science Quarterly》上发表了《The Collapse of Sensemaking in Organizations：The Mann Gulch Disaster》一文，他以16个消防员对曼歌峡谷火灾的扑救事件为切入点，分析了组织即兴和拼凑在