经济全球化与现代马克思主义经济学.docVIP

经济全球化与现代马克思主义经济学 ——世界政治经济学学会首届论坛综述 王中保 ? 2012-12-27 15:33:49　　　来源：《马克思主义研究》(京)2006年7期 　　 　　以“经济全球化与现代马克思主义经济学”为主题的世界政治经济学学会首届论坛，于2006年4月2日至3日在上海财经大学召开。此次学术会议由世界政治经济学学会、中国社会科学院马克思主义研究院和上海财经大学共同举办。来自中国、美国、日本、俄罗斯、法国、德国、英国、奥地利、加拿大、越南、韩国等15个国家的近百名中外专家，出席了此次学术会议。会议由世界政治经济学学会副会长、日本京都大学大西广(Hiroshi Ohnishi)教授主持，世界政治经济学学会会长、中国社会科学院马克思主义研究院常务副院长程恩富教授致开幕词，中国社会科学院副秘书长何秉孟研究员致祝贺词。　　世界政治经济学学会副会长、美国麻省大学教授大卫?科茨(David Kotz)，日本国学院大学教授、东京大学名誉教授、日本学士院院士伊藤诚(Makoto Itoh)，美共经济委员会委员、《自然、社会与思想》杂志主编、明尼苏达大学名誉教授欧文?马奎特(Erwin Marquit)，法国弗朗索瓦?佩鲁理论研究中心主任、马恩河谷大学简?克罗蒂?迪罗内(Jean-Claude Delaunay)，任职于《资本与阶级》和《激进政治经济学评论》编委会、非主流经济学学会和欧洲演化政治经济学学会会员、英国伦敦大学玛丽皇后商业管理学院教授西蒙?莫恩(Simon Mohun)等许多世界知名马克思主义经济学家会聚此次论坛，就当今经济全球化给马克思主义经济学带来的挑战、如何运用马克思主义经济学观察和研究世界和各国经济、经济全球化条件下马克思主义经济学的创新和发展、马克思主义经济学家如何联合起来等重大问题，展开交流和讨论。　　一、经济全球化给马克思主义经济学带来的挑战　　以1917年俄国十月社会主义革命为标志，历史上就存在两种趋势的全球化：一是资本主义的全球化，一是社会主义的全球化。何秉孟指出，苏联和东欧国家蜕变以后，世界社会主义陷入低潮，西方一些政要和右翼思想家放言“马克思主义已经死亡”，“共产主义的历史终结”。伊藤诚指出，1973年后的资本主义经济危机却未使社会主义因此受益。由于苏联被认为是社会主义的代表模式，因此1991年苏联崩溃导致了人们普遍对社会主义的怀疑。同时，虽然中国经济发展取得了巨大成功，但中国模式并未对发达资本主义国家的经济生活产生挑战。由于对抗资本主义市场经济的中国社会主义模式的思想和理论基础还没有清楚地建立起来等原因，很多人认为中国经济正转向资本主义。武汉大学经管学院教授简新华也指出，大多数原来的社会主义国家现在已经由社会主义经济制度和平演变成为资本主义经济制度，这种情况为什么会发生，应该怎样正确评估这种现象，是否意味着社会主义必然战胜和代替资本主义的结论是错误的，是否证明资本主义制度比社会主义制度优越，这是需要现代马克思主义经济学有说服力地解答的重大问题。　　曾就职于奥地利科学院和欧盟研究机构，现任维也纳科技大学设计和技术评估研究所人机交互研究小组组长、信息学系社会控制论教授皮特?弗雷斯纳(Peter Fleissner)指出，全球信息社会的出现对社会科学家而言是一个极大的挑战，对马克思主义学者更是如此。“现实的社会主义”在苏联和其他许多社会主义国家阵营塌陷，而国际贸易中的新自由主义法则却同时在不断扩张。这样以来，许多新的问题就被提上日程。弗雷斯纳思考到，古典马克思主义思想家的理论观点还能够帮助我们加深当代社会的理解吗？古典马克思主义的理论框架和专门术语足以分析当代资本主义吗？我们有必要修改原有的概念吗？如果是的话，向什么方向修改？甚至更重要的是：一个新社会具有哪种本质的经济、政治、社会和文化特征，才可以被称为是社会主义或不是？社会主义将是什么样子？鉴于转型可能带来的高额成本，它足以吸引越来越多的大多数人放弃当前的生活方式，选择一个充满不确定性的未来吗？不仅拥有浓厚兴趣而且有能力把美好社会的理念付诸实施的革命主体是谁？或许为此，我们不需明确特定的阶级或社会阶层吗？　　马奎特指出，由于经济全球化，发达国家的工人面对不发达国家廉价劳动力的竞争，正遭受降低工资、延长工作日、减少养老金和医疗保险等社会福利的威胁。马克思主义必须着眼于无产阶级的国际化，解决国际工人阶级间的利益冲突问题。针对在经济全球化的条件下，社会主义国家不仅积极引进资本，还对外进行资本输出，马奎特提出，资本输出能不能成为判断帝国主义的标准问题，社会主义国有企业对外投资是否占有外国工人的剩余价值问题。马奎特认为，社会主义经济建设不可能孤立于资本主义经济之外，社会主义国家在发展混合经济时，需要考虑按劳分配的实现问题、私人部门工