民营企业法律风险防范概要.docVIP

民营企业（刑事）法律风险防范 一、民营企业建立法律风险防范机制的必要性 （一）当今社会背景下，发展民营企业需要具有法律意识。 2008年，从美国房地产业和金融业开始，次贷危机迅速蔓延，并产生链式反应，全球又一次遭遇金融危机。 08～09年，西方大部分重要的全球500强企业纷纷裁员，各大销售市场不断紧缩以应对这突如其来的金融危机。在我国，伴随着各大公司纷纷发布并不理想的财务报表，企业调低营收预期以及一系列的大规模裁员等一系列举措，让人意识到，经济衰退不再是电视上的新闻，而切切实实的来到了我们身边。资本雄厚的跨国公司损失尚且如此惨重，我国的民营企业无论在规模、技术以及抗压能力上都稍有欠缺，因此，遭受的影响更为深远。以出口贸易为主要经营方向的企业不断倒闭，勉强支持、徘徊在破产边缘的民营企业也不得不大面积裁员，试图“紧衣缩食”的度过这一难关。 发展的问题需要在发展中解决，民营企业如何走过经济危机，需要政府的支持，自身的努力，需要各方面的配合。在这过程中，最离不开的，是对于风险的防范与控制。 （二）市场经济形式下，民营企业家所遭遇的尴尬局面。 自改革开放以来，我国经济一路迅猛发展，民营企业的规模日渐壮大，从其发展历程来看，但凡成功的民营企业家，无不具有强烈的风险意识和高超的风险控制能力，因为唯有如此，企业家才能将自己的风险理念贯彻到战略决策和事务执行的过程之中，从而切实增强企业自身的风险预见性和风险控制力，让企业在商场上胜人一筹。在企业面临的各种风险之中，法律风险无疑是其中最为重要的一环。正如通用电器前首席执行官杰克韦尔奇曾所说，“法律风险等于商业风险。控制好企业的法律风险，才能经营好企业。”可见，法律风险对于企业来说是至关重要的。改革开放三十年来，我国涌现出无数成功的民营企业家，创造了一个个民营企业的神话。从南德集团的牟其中，到云南玉溪红塔烟草集团有限责任公司的褚时健；从中国股票第一人，北京建昊集团董事长袁宝璟，到创造业界奇迹的原广东“爱多”电器有限公司总经理胡志标，他们无不在商业领域取得了巨大成功，建立了自己的一方阵地，但最后却纷纷倒在了法律面前。牟其中因信用证诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，褚时健因贪污罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，袁宝璟因故意杀人罪被判处死刑立即执行，胡志标因信用证诈骗罪等数罪并罚，被判处有期徒刑8年，并处罚金25万元。这些“成功人士” 的“马失前蹄”，无不令我们扼腕叹息。 还有上海农凯集团有限公司原董事长周正毅、上海福禧投资控股有限公司董事长张荣坤、广东科龙电器股份有限公司前董事长顾雏军、深圳政华集团总裁吴志剑??多少在商界叱咤风云的领袖人物纷纷在法律面前落马。每年都有不少胡润百富榜榜单上名列前茅的富豪因刑事犯罪而身陷囹圄。企业家在商界的光辉业绩告诉我们，企业家有着良好的商业头脑。而这些血的教训在向我们警示，企业家们更需要法律意识。 （三）民营企业的风险和民营企业家的风险具有同一性，而企业家往往缺乏法律观念。 据统计，欧美企业的平均寿命是40年，日本企业的平均寿命是30年，而中 国企业的平均寿命只有约7年，中国民营企业的平均寿命只有3年，中国每年约有100万家的民营企业破产倒闭。①上述的案件，都是由于企业或者企业家缺乏法律风险意识所引起的，企业和企业家的风险往往都源于同一法律事件，这些法律风险不仅使企业家失去了人身自由，也给企业带来了巨大的损失。由于我国刑罚中存在单位犯罪和对单位犯罪实行双罚制度，即既惩罚企业，也惩罚管理人和直接负责人。因此，对民营企业来说，企业的风险，也是企业家的风险，企业家的风险，同样也会波及企业。企业和企业家在风险面前具有同一性。假如企业家因触犯刑律而被处罚，那对其企业而言，后果将是颠覆性和毁灭性的。因此，加强企业和企业家的法律风险意识和风险防范机制势在必行。 通常情况下，企业家日理万机，不可能特辟一块时间去研究法律，也不可能事必躬亲的处理日常经营管理过程中碰到的所有法律问题。我们不需要企业家拥有专业的法律知识，但是希望企业家不能没有法律意识。法律风险有其隐蔽性，并且贯穿于企业整个经营活动之中，一旦爆发，对企业或者企业家的影响是十分巨大的。法律风险带来的否定性评价，往往是企业“生命中不能承受之轻”。中国的民营企业家不缺乏发现商机的能力，但是往往却忽视了商业运营过程中的法律风险，有些甚至妄图通过走关系的方式规避法律。中国民营企业家的法律意识有待加强。 市场经济的不断发展，孕育着法治经济的逐渐成熟，沿用创业时期的观念是不能适应不断进步的社会形式的。民营企业的发展，首先需要优秀的企业家，企业家的法律风险不仅关系其个人名誉，也关系着企业的前途。然而，当今社会中的法律风险具有潜在性、隐蔽性，而目前大多数民营企业法律风险防范机制还不成熟，企业家的法律意识也大多比较淡薄。据统计，在上海市杨