南宋科场试策与士人的政治表达——以殿试对策为中心.pdfVIP

PHILOSOPHY 文史 哲 UTER舡URE，HISTORY，AND 2017年第5期(总第362期) No．5，2017(SerialNo．362) 南宋科场试策与士人的政治表达 ——以殿试对策为中心 林 ％ 摘要：南宋遗存至今的殿试对策相当丰富，可以藉此考察士人如何通过此种方式来表示自己的政 治见解以及成效如何。从士人阶层舆论方面来看，无论是已经入仕的官员，还是廷对士子本人，大都认为 参加殿试是人生的一个重大时刻，应该在皇帝面前认真阐述自己的政治见解，同时作为今后的从政指南。 而从当时殿试阅卷的程序来看，皇帝虽然表面上会摆出鼓励直言的姿态，但在多大程度上能够接受，却与 皇帝自身政治意图能否实现有着微妙的关系；一般来说，殿试阅卷官保守、稳妥的判卷态度，实际上会直接 影响直言的殿试对策能否送达御前。虽然殿试对策有着较为严格的文体规制，但是试图指陈时政缺失的 廷对士子，却总是可以逾越这些限制，寻找到直言进谏的突破口。作为南宋政治的一个显著特征，权相长 期掌控朝政确实在很大程度上制约了士人政治见解的表达，在秦桧、韩饨胄、史弥远、贾似道执政期间，那 些涉及时政批判的殿试对策几乎很少见到或被保存下来。 关键词：南宋；殿试；对策；政治表达 最近十余年来，在宋代文学研究领域，围绕科举与文学之关系的探讨日渐增多，慢慢形成了一个 相对专门的研究议题，也产生了不少的研究成果。随着研究的日益深化，一部分学者又逐渐将学术 兴趣转移到了对于科举考试文体的细致考察方面，而其中宋代试策的各种情形尤其受到关注。 从制度层面来说，宋代科举试策的场合较多，在常规科目的解试、省试、殿试(自熙宁三年以后) 三级考试中，都有试策的规定；而且在制科考试中，不仅要求事前必须有进策，而且在殿试中，也同样 要试策。但是，现有围绕宋代试策的考察，大多是笼统地进行论述，而没有将不同层级的试策情形予 以明显地区分。然而很显然，宋代的殿试试策有其特殊性：首先，是以皇帝名义，通过策问的形式，向 与试的士子们摆出征询国家大计的姿态，这从理论上来说，也就意味着士子可以直接与皇帝对话；其 次，按照惯例，参加殿试的士子，他们已经不会再遭黜落，只是在名次等第上有所升降而已，这无疑会 使他们有了一定的心理准备，不必担心没有功名。因此，我们认为，宋代的殿试对策理应作为一个单 独的专题来进行考察，而不应与省试、解试，以及制科的试策相提并论。这是本文选择以南宋殿试对 策作为考察对象的一个基本出发点。 有鉴于此，本文的写作意图在于考察：如果一个颇有抱负的士人，他幸运地通过了省试，终于有 机会参加殿试，那么在有诸多限制的对策答卷中，他是否仍然可以表达出自己的政治见解，他的声音 是否可以被皇帝听到?当时的舆论环境是否会鼓励他去这么做?他的对策文章在阅卷过程中会有 怎样的命运?皇帝又会喜欢什么样的文章?某一时期的政治情境对于廷对会有怎样的干扰作用? 这些，正是本文试图要回答的问题。 作者简介：林岩，华中师范大学文学院副教授(湖北武汉430079)。 基金项目：本文系国家社会科学基金项目“南宋科举、道学与古文之学的成立”(15B孤协09)的阶段性成果。 万方数据 南宋科场试策与士人的政治表达——以殿试对策为中心 95 一、“士莫大于始进”：南宋士人舆论中的廷对 我们之所以要将殿试试策与省试、解试试策区别开来，一个非常重要的原因，就在于在士人阶层 的心目中，殿试享有特殊的地位。首先，这是一个士人经历过解试、省试的层层淘汰之后，所面临的 最后一次考试。这时，他已不再有遭遇淘汰的担忧，而只是在角逐名次的高低。也就是说，他起码会 得到一个科举功名。其次，这是一个读书人在经历了多年的苦读之后，第一次有机会能在皇帝面前 陈述自己的政治见解，他应该会去思量是否要把握这样一次机会。最