晚清民国庭审中的女性——以龙泉司法档案供词、笔录为中心的研究.pdfVIP

OFm积觚瓜E。HI锄RYANDP唧．0SOPHY 文史 哲 JOURNAL Na3，2014(S画al 2014年第3期(总第342期) No．342) 晚清民国庭审中的女性 ——以龙泉司法档案供词、笔录为中心的研究 杜正贞 摘要：诉讼档案中女性当事人的供词和笔录，记录了她们在公堂法庭之上的言词。这些档案的意义 首先在于，它们说明女性自己站在了公堂法庭之上，直接面对知县、法官以及对方，并发声说话。但这并不 意味着，供词和笔录如实记录了女性当事人真实的语言和诉求。一方面，这些文字在记录过程中不免有记 录者的选择、修饰、隐晦甚至篡改。另一方面，尽管男女平等是中华民国法律和诉讼程序改革的原则之一， 但更加专业化的司法程序、法律语言，使男权以微妙的形式继续潜藏于诉讼过程中，由此导致女性在法庭 上可能处于另一种强势话语的威胁之下，而无法表达和坚持自己的诉求。 关键词：清代公堂；民国庭审制度；龙泉档案；女性；庭审；供词；笔录 一、清代公堂上的女性和女性供词 法史学界一般认为，明清时期的诉讼制度排斥女性。不仅妇人“除谋反、叛逆、子孙不孝，或己身 及同居之内为人盗、诈、侵夺财产及杀伤之类听告，馀并不得告”①，而且各地“状式条例”也多规定有 “妇女无抱呈不准上堂”的抱告制度。这些限制妇女诉讼的规则，一是为了尽量避免妇女凭借可以收 赎的规定而滥诉，二是考虑对妇女应“全其颜面”o。因此，不少官吏都认为在案件涉及到妇女时，应 尽量避免提审妇女。汪辉祖《佐治药言》中“妇女不可轻唤”条被屡屡引用，以证明清代官吏对于妇女 上公堂一事的警惕和反感。汪辉祖说：“提人不可不慎，固已。事涉妇女，尤宜详审，非万不得已，断 断不宜轻传对簿。妇人犯罪则坐男夫，具词则用抱告，律意何等谨严、何等矜恤。盖幽娴之女全其颜 面，即以保其贞操；而妒悍之妇存其廉耻，亦可杜其泼横。’’。这段叙述蕴含了官吏观念中，公堂上两种 截然不同的女性形象：一种是“幽娴之女”，对她们而言，出现在公堂之上是一种羞辱。黄六鸿在《福 惠全书》中说：“年少妇女非身自犯奸，亦令僻处静待，不可与众人同跪点名，养其廉耻。至于闺女，断 不可轻拘听审。已字者，出身露面，辱及夫家；未字者，逐众经官，谁为求聘。亦所以敦风化、存忠厚 也。，，④一种是“妒悍之妇”，她们是公堂上的一种威胁，不仅因为她们的横泼会给官员的审断带 作者筒介：杜正贞，浙江大学历史系副教授(浙江杭州310007)。 基金项目：本文系国家社会科学基金项目“民国地方司法实践与社会变迁研究”(10BZS032)、浙江省社科规划课 题《清代以来浙南山区的宗族：观念、惯例和司法——以民国龙泉地方法院档案为中心的研究》(09CGLs001Z)和国家 社会科学基金重大项目“龙采司法档案整理与研究”03＆ZDl51)的阶段性成果。 ①薛允升著述，黄静嘉编校：读例存疑》，台北：成文出版社，1970年，第1018页。 ②有关抱告制度最近的研究，参见徐忠明、姚志伟：《清代抱告制度考论》，《中山大学学报}2008年第2期}吴欣：《清代民事诉 讼与社会秩序》，北京：中华书局，2007年，第139页等。 ③汪辉祖：《佐治药言》“妇女不可轻唤”条，清乾隆五十四年(1789)双节堂刻本，第11—12页。 ④黄六鸿：《福惠全书》卷十一，清康熙三十三(1694)年刻本，第z6页。 万方数据 80 文史哲·2014年第3期 来麻烦，也因为她们在公堂这样一个公众场合中无礼的表现，是对社会秩序和女性道德标准的一种 挑战。 尽管存在制度上的限制，以及官员们在观念上的排斥，现有的大量研究都证明，女性在清代诉讼 活动中相当活跃①。最近，徐忠明、杜金利用官箴书、小说和图