公司业务员未经授权签订协议是否有效发展与协调.docVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 公司业务员未经授权签订协议是否有效? 　　【案情】 　　2007年12月22日，原告明亿有限责任公司(以下简称明亿公司)与被告五色金属线材厂(以下简五线厂)订立《供货合同》一份，约定明亿公司每月为五线厂提供原料钢材，五线厂于每月20日前给付上月货款。在履行合同的过程中，五线厂累计欠明亿公司货款12.8万元。因追索货款未果，明亿公司诉至法院要求被告五线厂给付货款。庭审中，被告五线厂提交《处理协议》一份，证明原告的业务员黄某代表明亿公司就货物的质量问题赔偿五线厂10.4万元，明亿公司诉求的款项应扣除该赔偿款。 　　【分歧】 　　本案的主要争议焦点是被告五线厂提交的《处理协议》是否有效，在审理中有三种意见： 　　第一种意见认为，黄某系原告的业务员，负责与被告开展业务，当然有职权与被告协商在合同履行过程中出现的问题，黄某签订处理协议的行为是代表行为，该协议是合法有效的。 　　第二种意见认为，黄某持有原告法定代表人的父亲刘乙授权的委托书，负责处理该债权债务关系，被告五线厂有理由相信黄某有权代表原告与其签订处理协议，本案构成表见代理。《处理协议》的内容对原、被告双方具有约束力，应从被告所欠货款中扣除赔偿款。 　　第三种意见认为，黄某虽然是原告的业务员，但其代表行为应当在授予的范围内行使，未获得公司的授权而代表公司订立的合同应当无效或效力待定。故黄某与被告达成的