消费警示及其制度化-上海法学会.pdfVIP

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
消费警示及其制度化从农夫山泉砒霜门事件谈起林沈节内容摘要行政机关发布消费警示的目的在于消除市场上消费者获取信息的不利地位预防消费者权益受到不利侵害通过分析食品安全方面的法律规范和行政实务发现行政机关发布的消费警示并不是食品安全法所规定的风险警示而是行政机关日常的监管活动在发布条件和程序上消费警示和风险警示也有着区别而这种区别的关键是风险的特殊性消费警示是行政事实行为通过完善受案范围行政赔偿行政补偿等制度可以为错误或者违法的消费警示提供救济关键词消费警示风险警示公共警告行政事实行为一问题的缘起年月

“消费警示”及其制度化 — 从 “农夫山泉砒霜门事件”谈起 林沈节 内容摘要:行政机关发布消费警示的目的在于消除市场上消费者获取信息的不利地位,预防 消费者权益受到不利侵害。通过分析食品安全方面的法律规范和行政实务,发现行政机关发 布的消费警示并不是食《品安全法》所规定的风险警示,而是行政机关日常的监管活动。在发 布条件和程序上,消费警示和风险警示也有着区别,而这种区别的关键是风险的特殊性。消

文档评论(0)

jinchenl + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档