召开‘膜式气量计检定检查技术规范’第2版修正草案暨检定规费.DOC

PAGE PAGE 1 「度量衡法施行細則」修正草案公聽會 會議紀錄 壹、開會時間：106年5月2日（星期二）下午1時30分 貳、開會地點：臺北市中正區南海路20號7樓會議室 參、主 持 人：劉組長秉沅 記錄：黃鈴如 肆、出席人員：詳如出席人員名單 伍、主席致詞：略 陸、與會代表意見及本局回應： 議題一：討論修正草案條文第2條之妥適性。 台北市度量衡商業同業公會意見： 為讓各界完整瞭解度量衡器涵蓋範圍及種類，建議增加流速、流量、音響…等度量衡器類別，並對各類度量衡器加註定義或用途，以資識別。 本局回應： 1.有關「度量衡法施行細則」第2條所明定法定度量衡器類別，係因早期推行法定度量衡單位﹝以國際單位制(SI)單位為準﹞之初，為期國內度量衡器皆能遵循度量衡法第12條規定標示，爰涵蓋各類度量衡器，未再針對各類器具範圍界定。 2.現行度量衡法規架構，已就度量衡器特性，作不同層次管理，「度量衡法施行細則」係明定法定度量衡器類別，以規範從事相關法定度量衡器之製造、修理或輸入業者應請領度量衡業許可執照後，始可營業；另「度量衡器檢定檢查辦法」則明確規範各類別法定度量衡器中應辦理檢定之器具種類。 3.目前法定度量衡器之分類方式，係參考國際法定計量組織相關文件歸類，倘增列其他度量衡器類別，尚須考量其他利害相關者之意見。 4.本次修正用意係為保有作業彈性，未來當有新增度量衡器類別或種類需求時，主管機關可視需要，個別公告補足，倘直接於度量衡法細則界定各類器具範圍，恐有掛一漏萬之疑慮，且法規修正作業時程冗長，亦無法立即因應。 協益企業有限公司意見： 法碼業自94年起已排除檢定，現重新納入法定度量衡器範圍，後續業者應如何因應。 本局回應： 1.現行法定度量衡器中之「衡器」係包含「法碼」，故早期度量衡器施檢規範，亦將法碼納入管理，惟92年檢討修訂該規範時，因將法碼排除，以致「法碼」是否為法定度量衡器，於現行法條中未臻明確。為利於相關業者遵循，符合「法碼」製造、修理或輸入業者皆須請領度量衡許可執照之現況，並使法規更完整周延，爰將「法碼」明確訂於法定度量衡器範圍中。 2.目前本局對於法碼重新納入應經檢定之法定度量衡器一事，暫無規劃，爰業者向本局申請法碼校驗或校正之資格亦未受影響。未來本局倘有「法碼」納檢之規劃，將一併考量貴公司所提意見。 議題二：討論修正草案條文第3條之妥適性。 台北市度量衡商業同業公會意見： 目前度量衡器之檢定與校正體系，各自運作，建議宜作整合。 本局回應： 1.國際間對於法定度量衡器之管理，係透過強制性檢定，以確保計量準確；對於科學或產業度量衡器則採自願性校正方式追溯標準，並由業者自訂允收標準決定是否接受。 2.本條文所規範對象係為執行法定度量衡器檢定之單位，亦即本局及所屬各分局、受託檢定機構及本局認可自行檢定業者，非指一般度量衡業者。 3.業者使用之度量衡器倘屬應經檢定之法定度量衡器，應依法申請強制性檢定；非屬應經檢定之範圍者，則視業者自身允收標準辦理自願性校正。 財團法人全國認證基金會意見： 針對修正條文所指之追溯檢校機關(構)或實驗室所出具文件之效力是否等同；另條文中所指之ISO 17025認證實驗室是否囊括所有ISO 17025認證實驗室範圍(如測試、校正…)。 本局回應： 1.修正條文所指之追溯檢校機關(構)或實驗室，皆係遵循國家標準傳遞鏈之追溯途徑，並由本局依管理需求採認，倘國內無相關追溯能量時，才採認國外實驗室報告。 2.修正條文所指取得ISO 17025認證實驗室僅為必要條件之一，其餘要件則由其他相關法令另行規範。 柒、結論： 經與會人員充分說明、溝通、討論並達成共識，同意通過原修正草案(如附對照表)。 捌、散會：下午2時30分。