我国发展碳金融存在的问题及对策研究.docVIP

我国碳金融发展存在的问题与对策研究 摘要：近年来，自然灾害频频发生，环境问题成为全球的共同问题，低碳经济是当前世界潮流，低碳经济作为新的生产力形态，它的发展需要金融的大力支持。碳金融市场有利于发展低碳经济，对创造良好的生存环境具有重要意义。本文首先在碳金融的兴起背景下提出碳金融的概念，接着介绍了目前国内外发展碳金融的现状，并在此基础上分析了我国发展碳金融中面临的主要问题，最后提出了促进碳金融发展的对策建议。　　 关键词：碳金融，碳排放权，碳交易市场；低碳经济 引言 （一）研究意义 在全球经济衰退和气候变暖的双重危机下，欧美等发达国家从2008年开始将经济振兴的希望投向了以高能效、低排放为核心的“低碳革命”，温家宝总理在2010年的《政府工作报告》中也指出我国要大力开发低碳技术，努力建设以低碳排放为特征的产业体系和消费模式。低碳经济已是规制世界发展新格局的又一个“全球宪章”，而手握定价权的碳金融，如同咽喉要道，成为低碳经济发展的制高点。作为一个正在崛起的大国,发展低碳经济,发展碳金融是必然之路和战略选择，所以研究国外碳金融发展经验，并分析我国碳金融发展现状，并在此基础上分析了我国发展碳金融中面临的主要问题，最后提出了促进碳金融发展的对策建议具有十分重要的意义。 （二）碳金融概念 低碳经济的迅速兴起，催生了“碳金融”。所谓碳金融，是指服务于旨在减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动，主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资，以及其他相关的金融中介活动。 “碳金融”的兴起源于国际气候政策的变化，准确地说是涉及两个具有重大意义的国际公约——《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》。 1992年6月在巴西里约热内卢举行的联合国环境与发展大会上，150多个国家制定了《联合国气候变化框架公约》(United Nations Framework Convention on Climate Change，简称《框架公约》)。《框架公约》是世界上第一个为全面控制二氧化碳等温室气体排放，以应对全球气候变暖给人类经济和社会带来不利影响的国际公约，也是国际社会在应对全球气候变化问题上进行国际合作的一个基本框架。1997年，《框架公约》缔约方第三次会议在日本东京通过了该公约的补充条款，即《京都议定书》，这是世界上首部设立强制性减排标准的国际协议，于2005年2月16日开始强制生效，要求作为温室气体排放大户的发达国家采取具体措施限制温室气体排放，在2008年到2012年期间，所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量，要比1990年减少5%，而发展中国家在此期间不承担；具有法律约束力的温室气体限控义务。在《京都议定书》的法律约束下，各国的碳排放额开始成为一种稀缺的资源，并最终催生出一个以二氧化碳排放权为主的碳交易市场。 二、碳金融发展的国际经验及我国现状 国际碳交易市场框架 两类法律框架 两类法律框架 碳金融市场结构 两个典型市场 四个交易层次 项目市场 配额市场 多国区域合作市场 国家级市场 地区级市场 零售市场 广泛建立交易平台 国际法框架外的京都市场 国际法框架下的京都市场 图1-1 国际碳市场结构框架 1．两类法律框架基础 一类是《全球气候变化框架公约》(以下简称《公约》)的国际法框架。在《公约》之后1997年签署、2005年生效的《京都议定书》为工业化国家和经济转型国家设定了具有法律约束力的温室气体减排和限排目标,并为有效应对气候变化设计了以市场为基础的三种灵活机制(也被称为京都机制)。三种灵活机制包括①国际排放贸易机制IET,是指一个发达国家将其超额完成减排义务的指标,以贸易的方式转让给另外一个未能完成减排义务的发达国家,并同时从转让方的允许排放限额上扣减相应的转让额度。②联合履行机制JI,是指发达国家之间通过项目级的合作,其所实现的减排单位(简称ERU),可以转让给另一发达国家缔约方,但是同时必须在转让方的“分配数量”(简称AAU)配额上扣减相应的额度③清洁发展机制CDM,主要内容是指发达国家通过提供资金和技术的方式,与发展中国家开展项目级的合作,通过项目所实现的“经核证的减排量”(简称CER),用于发达国家缔约方完成在议定书第三条下的承诺。由于有了京都议定书的法律约束,各国的碳排放额开始成为一种稀缺的资源,因而也具有了商品的价值和进行交易的可能性,并最终催生出一个以二氧化碳排放权为主的碳交易市场。国家法框架下的交易制度包括《京都议定书》下的碳排放权交易制度和欧盟的碳排放交易计划。另一类则是联合国气候变化公约之外的碳排放权交易,代表性的交易制度为美国区域温室气体减排倡议以及芝加哥交易所的自愿减量措施。 2．两个典型市场 全球碳市场版图可依据交易机制不同划分为项目市场(Project-based Market)和