逻辑上证实的可能性.PPTVIP

意义和证实 〔德〕莫里茨·石里克 石里克的可证实性观点： “可证实性”是证实的可能性。证实的可能性包含经验上证实的可能性和逻辑上证实的可能性。 “经验上证实的可能性”是指命题与自然规律不矛盾，或者与自然规律相容。 “逻辑上证实的可能性”是指表述事实或过程的句子符合逻辑语法。逻辑上的不可能性是指在命题中我们所使用的词的定义和使用那些词的方式之间存在矛盾，句子的表述方式违反了逻辑句法规则。 与命题意义相关的、由哲学家来完成的可证实性是指“逻辑上证实的可能性”。逻辑上证实的可能性在于：给出一个句子成真的逻辑句法规则（包括句子中语词的定义）。逻辑上证实的可能性最终通过实指定义与感觉经验的概念相联系。 卡尔纳普为了完善逻辑实证主义的证实观或意义观，进一步区分了一个语句的检验和它的确证： 如果我们知道在什么条件下这个语句可以得到确证， 我们就把它叫做可确证的。如果我们知道有这样一种观察或实验方法是检验这个语句的方法，我们就把一个语句称作可检验的。 “证实”局限： 第一，强调事实的描述而不是证实的过程。 “证实”是“对真理的完全的和确定的公认”，那么“可证实”就意味着，有对真理完全的和确定的公认的可能性，这里强调的是对支持命题的事实的描述，而不是命题的证实过程。由此导致的结果是: 第二，任何情况的证实都是不可能性的。 科学规律都是用全称命题表述的，即使一条规律的每个单一