第三节 新法律体系.pptVIP

第三章 法律体系 通过本章的学习，要求学生掌握： 1、法律体系、法律部门的概念。 2、理解法律部门的划分标准与原则。 3、熟悉我国当代的主要法律部门划分。 第一节　法律体系概述 一、法律体系的含义 法律体系，即法律规范的体系、部门法体系，是指由一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而成的呈体系化的有机整体。也称“法的体系”或者“法体系”。 要正确理解法律体系的含义，须准确把握法律体系的以下五个特性： （一）法律体系的国别性 法律体系是一个国别性概念，不同的主权国家分别具有各不相同、彼此独立的法律体系。同为大陆法系国家，中国有中国的法律体系，日本有日本的法律体系，不论二者在法律传统上具有何种程度的相似性或可比性，中国的法律体系与日本的法律体系都是分别独立的。因此，就法律体系的国别性而言，世界上有多少个主权国家，就有多少个独立的法律体系。 （二）法律体系的主权性 与法律体系是一个国别性概念相关联，法律体系同时也是一个主权性概念。换言之，一个主权国家只能有一个法律体系，而不可能存在多个法律体系。就此而言，不论是中央集权制国家还是联邦制国家，都是如此。即使我国现阶段奉行“一国两制”，大陆实行社会主义制度，台、港、澳地区实行资本主义制度，仍不能改变我国现行法律体系的单一性。因为中国的主体只有一个，与该主权相对应的法律体系也只能是一个。可以说中国存在实行不同法律制度的多个“法域”（这是一个与主权无关的中性词汇），但不能说中国存在多个法律体系。 （三）法律体系的现行性 法律体系是一个法律规范的体系，作为法律体系构成要素的法律规范一定要是现行有效的规范，已经失效的规范和尚未制定的规范，因其“过去性”和“未来性”，都不能成为法律体系的组成部分。因此，法制史意义上的法律制度和立法规划意义上的“法律”，都不是法律体系的组成部分。举例而言，新中国立法史上曾先后颁布过五部宪法，现行宪法是1982年制定颁布的，因此，作为现行法律体系组成部分的宪法仅指1982年宪法，1954年宪法等其他四部宪法，因其已失去效力，故不为我国现行法律体系的组成部分。 （四）法律体系的整体性 法律体系的整体性亦即“全部性”，是指一国现行有效的全部法律规范应当毫无遗漏的全部成为法律体系的组成部分。法律体系的这一特性，决定了法律部门划分的周延性要求。换言之，法律部门的分类对象应是一国现行有效的全部法律规范；若有遗漏，那么分类的结果必定是不周延的，也是不科学的。 （五）法律体系的一体性 所谓法律体系的一体性，是指构成法律体系的各规范之间的和谐一致性、非冲突性，亦即构成同一法律体系的各规范之间不能自相矛盾。举例来讲，根据我国2007年新修订的《律师法》第33条的规定，“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听”。但根据我国现行《刑事诉讼法》（1996年修订）第96条的规定，“律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场”。前者明定“不被监听”，而后者却明定“可以派员在场”，二者间的冲突显而易见，这就违背了体系一致性的要求。要消除这种矛盾，最直接的方式是对现行刑事诉讼法作出修改，使之与律师法的规定相一致；或者在法律适用上，根据“新法优于旧法（后法优于前法）”的规则，适用律师法而不适用刑事诉讼法，视律师法的规定已经废止了刑事诉讼法的相关规定。 二、法律体系与相关概念的区别 （一）法律体系与法制体系 法律体系与法制体系虽仅一字之差，但含义有较大差别。法律体系是一个静态的规范体系，该概念描述的是一国现行的所有有效规范的静态结构组成。而法制体系是一个动态的规范运行体系，该概念描述的是一国法律体系由应然向实然转化的动态过程。因此，就国家制定法的意义而言，法律体系是一个“文本体系”，而法制体系是一个“文本的实践体系”；换言之，前者是一个“死法体系”，而后者是一个“活法体系”。根据法的动态实现过程，法制体系包括立法体系、执法体系、司法体系、守法体系、法律监督体系等法的各个运行环节的体系。 （二）法律体系与法学体系 法学体系是一个关于法律的学问体系，是一个由一系列学说观点组成的理论体系。因此，法律体系与法学体系主要存在如下区别：其一，法律体系是一个法律的规范体系，而法学体系是一个法律的学问体系。其二，法律体系是一个能够对社会行为产生直接规范作用的行为规范体系，而组成法学体系的理论知识对现实的社会行为却不具有直接的规范意义。其三，法律体系是一个国别概念，而法学体系却往往不具有国别性，不同的国家可能奉行大致相同的法学理论体系。其四，一个主权国家只能有一个法律体系，但却可以有多个不同的法学体系，如不同的法学流派就会形成不同的法学体系。 其五，组成法律体系的基本构成单元是“部门法”，而组成法学体系的基本构成单元是“部门法学”。当然，在一国的法制实践中，法律体系与法学体系又是相互影