第1节物新流法律基础知识.pptVIP

第1章 物流法律基础知识;1．1 法律基础知识;1．1．2 法的本质与特征;1．1．2 法的本质与特征;2．法的特征;1．1．3 法的形式与法律规范;;; 2．法律规范; 2．法律规范; 2．法律规范; 2．法律规范;1．1．4 法律部门与法律体系;2．法律体系;1．2 物流法律制度的概念、特征和调整对象（了解）;1．2．2 物流法律制度的特征;1．2．3 物流法律制度的调整对象;1．3 物流法律关系（了解）;1．3．1 物流法律关系的主体;2．物流法中行政法律关系的主体;1．3．2 物流法律关系的客体??;1．3．2 物流法律关系的客体??;1．3．3 物流法律关系的内容;1．4 物权和所有权（重点）;（2）物权的法律特征;2．物权的分类;2．物权的分类;2．物权的分类;2．物权的分类;3．物权的变动;3．物权的变动;3．物权的变动; 4.物权的保护;1．4．2 所有权;1．4．2 所有权;1．4．2 所有权;2．所有权的分类;3．所有权的取得;添附;; 善意取得（重点）; 善意取得; 【案例2】甲因出国留学，将一古玩委托好友乙保管。在此期间，乙一直将该古玩摆放在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅古玩是乙的，后来乙因急需钱，便将该幅古玩以5万元的价格卖给丙。甲回国后，发现自己的古玩在丙家中，询问情况后，向法院起诉，要求丙将古玩归还甲。 问题：谁应该拥有该古玩的所有权？; 继受取得;1．5 代理;1．5．2代理的特征;无权代理;1．5．3代理的种类; 【案情摘要】王立生是某单位后勤处的负责人。2005年9月，其亲戚家的一头牛得了一种传染病，且使其它15头牛全部被传染，王立生利用职权之便以该单位食堂的名义买下其亲戚家中16头病牛，随后又找人将该16头病牛全部杀掉，并把牛皮送其亲戚，牛肉运回本单位食堂，其亲戚送给他1000元作为酬谢。由于牛肉感染病毒，本单位职工食用后发生9人中毒，食堂只好将剩余的牛肉倒掉，造成经济损失20000余元。有人将此事向单位反映后，单位责令王立生追回牛肉款。王立生表示，牛肉是其亲??的，他是代理单位购买牛肉，发生损失应当由单位负责，与其个人没有关系。其所在单位遂起诉至区人民法院，要求王立生及其亲戚归还牛肉款。; 表见代理;表见代理; 【视频案例】 避免表见代理的尴尬;1．5．4．代理权的终止;;;【本章小结】;;;