pe选择合伙制还是公司制优劣势比较分析.docVIP

pe选择合伙制还是公司制优劣势比较分析 [问题的提出] PE筹备过程中，选择何种组织形式，是筹备者十分关注的问题。不同组织形式，直接影响到基金的治理结构、灵活程度、决策程序，并最终影响PE业务的开展。本文就有限合伙制基金与公司制基金的优劣点做概要梳理，抛砖引玉，供筹备者参考。 [正文] 一、有限合伙制 有限合伙企业是大多数PE采用的法律架构，也是被国外投资机构普遍认可和使用的组织形式。 有限合伙企业由有限合伙人（LP）和普通合伙人（GP）组成，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。 一般而言，PE的投资人主要以有限合伙的身份存在，提供PE所需的大部分资金，承担有限责任；PE的管理者作为普通合伙人，少量出资或不进行货币出资（按照我国《合伙企业法》，允许普通合伙人以劳务出资；但按国际惯例，普通合伙人一般按1%的比例对基金少量出资），承担无限连带责任。 有限合伙制基金运营、管理的组织架构图为： 上图中，基金投资人与基金管理人分别以有限合伙人、普通合伙人身份组建有限合伙制基金，基金设立后委托基金管理人（普通合伙人）进行管理。 有限合伙制受多数PE机构青睐，主要是因为，与公司制相比，有限合伙制具有以下优势和特点： 1、分配机制自由 公司制基金需要整个基金有盈利才可以分配，而有限合伙制基金不受《公司法》约束，可以采取按项目分配