課程：醫新療與法律.pptVIP

* 國立高雄第一科技大學科技法律研究所 案例討論課程：醫療與法律 指導教授：周天 所長 報 告 人：碩專班二年級 9520708 孫慈和 CASE 13 HELLING v. CAREY 案例事實 原告為被告所治療的病人，因為身為眼科醫師的被告未能適時診斷並治療其所罹患之青光眼，致其造成永久的視力損傷，因而對被告提起醫療業務過失(Malpractice action )之訴。 案例事實 History(1) 1959 for myopia, nearsightedness. At that time she was fitted with contact lenses. September,1963, concerning irritation caused by the contact lenses. October, 1963 February, 1967; September, 1967; October, 1967; May, 1968; July, 1968; August, 1968; September, 1968; October, 1968. 案例事實 History(2) October 1968 consultation, t