- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
丘脑、基底节区卒中后认知损害研究
丘脑、基底节区卒中后
认知损害研究
妻
、?
爹
⑧
论文作者签
名:
指导教师签
名:叮嶠
论文评阅人
院
王毅教
评阅人2:
评阅人3:
评阅人4:
评阅人5:
答辩委员会主席:陈眉教授浙江省中医院
委员1:张宝荣教授浙
江大学医学院附属第二医院
委员2:宋水江教授浙
江大学医学院附属第二医院
委员3:罗巍副教授浙
江大学医学院附属第二医院
委员4:楼敏副教授浙
江大学医学院附属第二医院
2012. 2委员
2012. 2
答辩日期:
L?,零■???,olb譬,r
ifffl 删删 nifflffvm 四
Y2
119447
浙江大学研究生学位论文独创性声明
木人声明所呈交的学位论文是木人在导师指导下进行的研究
工作及取得的研
究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含
其他人已经发表
或撰写过的研究成果,也不包含为获得逝姿盘芷或其他教育机构
的学位或证书
而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献
均己在论文中作
了明确的说明并表示谢意。
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解逝江盘堂有权保留并向国家有关
部门或机构
送交木论文的复卬件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。木人授权
逝鑒盘堂可以
将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播,
可以米用影印、
缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
保密的学位论文在解密后适用木授权书
签叫卅 L 7
签字日期: 名才,,年前参,月
鬻圻 7 签字日期:少畛年二\
月7 H
浙 江 大 学 硕 士 学 位 论 文
致谢
在次论文完成之际,我耍向三年来给过我关心帮助的老师、
朋友和家人表不
感谢。
特别要感谢丁美萍导师,感谢她几年来给予无私的关怀,
在课题的选择、实
施和论文写作中给我巨大的帮助,在我困惑迷茫的时候给我鼓
励,她的言传身教
给我的影响是巨大长远的。
感谢黄鉴政教授、张宝荣、宋水江教授、楼敏副教授,长 久以来给予的关心,
无私地传授我知识和经验,他们精湛的医术、高尚的医德永远 是我学习的榜样。
感谢嗦州人民医院内科副院长,神经内科主任裘林秋在我 做课题的时候,给
了我无私的帮助,并提出了很多建议;感谢神经内科的各位同 事对我工作的支持,
在我忙碌的时候,他们帮我一起做临床工作,还经常鼓励我。
感谢论文中提及的先辈们的研究成果,止因为有了你们的
发明发现,我的研
识和经验。
感谢父母、文夫和女儿多年来给予的无私的爱和竭尽全力
的帮助。
浙 江 大 学 硕 士 学 位 论 文
摘要
丘脑、基底节区卒中后认知损害研究
浙江大学医学部 神经病学
硕士研究生 龚文苹
丁美萍教授
中文摘要
背景:
卒中后认知损害为当前研究热点,不同部位卒中引起的认知 改变模式仍在不
断探索和争议中。脑卒中后除了有躯体功能缺损,往往还伴有认 知功能改变。以
往认为皮层为主要大脑功能结构区,但是近年來发现皮层下结构 也参与脑高级功
能的形成。国内外对丘脑及基底节区卒中后各认知领域改变的研 究仍较少。木课
题拟从不同病灶部位认知损害比较的角度研究皮层下关键部位 丘脑及基底节区卒
中的神经心理特点,为早期识别血管性认知损害VCI患者提供
依据,也为卒屮
后康复措施的制定提供依据。
目的:
1 本课题使用成套神经心理量表研究丘脑及基底节区卒中患者
的认知改变特
点,以推测皮层下结构与大脑高级功能的关系。木课题的意义在 于认识非皮层结
构损害后脑高级功能的改变模式,推测人脑深部结构的高级功能 分化,从而在临
床上为建构合理的Vcl认知评估提供实证依据,同时,也便于早 期识别vcl患者,
并进行有效干预从而降低血管性痴呆V扣发病,减轻社会负 担。
浙 江 大 学 硕 士 学 位 论 文 摘要
方法:
2009年12月至2011年11月之间,连续收集浙江省糜州市人民医院神 经内科
门诊和住院的丘脑或基底节区单病灶卒中病人88例为病例组做横断面研 究左侧
卒中41例,右侧卒中47例,其中男性64例,女性24例。分为以下四组: 左侧
侧基底节区卒屮组n 26 ;并入选健康老人34名为正常对照组,其中男性 27名,
女性7名。以上研究对象年龄均在50 - 80岁,教育年限,性别、年龄和抑 郁自评
量表差异无统计学意义。全部对象均完成成套认知功能检查,包括总体认知
水平、
记忆、语言、执行、注意和空间功能等各个认知领域。用SPSS11. 5统计软 件对各
组认知指标进行分析。
结果:
①病例组与对照组比较:病例组在记忆功能、注意/执行功能、语言功 能、空
间功能等存在广泛的认知损害,明显差于对照组。②4组病例在相似性测验 分析均
有明显下降,其中左侧丘脑卒中组患者表现最差,左侧丘脑卒屮组和右侧丘 脑卒
中组患者明显差于左侧基底节区卒中组和
文档评论(0)