- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
河道水生态修复创新课题
汇绿园林建设发展有限公司泰山路(九峰北路-钱塘江路)
南侧轻轨沿线绿地整理项目QC小组
工程概况
泰山路(钱塘江路-九峰北路)轻轨南侧土地整理项目II标段,建设地点位于宁波市北仑区,主要施工内容是中河路至九峰北路段的土地整理、景观绿化及桥下空间利用的施工及保修,建设面积约161656㎡,绿化面积约134229㎡。工程造价:3816.6375万元。
主要包括绿化工程、水生态处理工程、景观工程、室外电气、室外给水、公厕电气、公厕给排水、公厕二改造、排水工程等。
工程水体生态处理主要为三条横穿地块的河道,现状污染情况较严重,本地块规划为公园绿地,对环境要求很高。
QC小组概况
小组基本情况表
小组名称
泰山路(九峰北路-钱塘江路)南侧轻轨沿线绿地整理项目QC小组
成立时间
2016年6月
课题名称
河道水生态修复施工新方法
课题类型
创新型
组长
钱如南
活动日期
2016.6~2017.2
课题注册号
HL2016QC03
小组成员
9人
小组注册号
HL2016QC03
活动频次
2~3次/月
QC活动时间
36课时
小组成员表
序号
姓名
性别
年龄
文化程度
职称
小组分工
到位率
1
钱如南
男
40
本科
高级工程师
组织策划
93%
2
姜宇飞
男
33
本科
工程师
方案制定
93%
3
丁华彪
男
33
本科
工程师
方案具体实施
100%
4
叶晓华
男
28
本科
助理工程师
现场调度
93%
5
梅晓杨
女
26
大专
助理工程师
施工员
93%
6
路清水
男
26
本科
助理工程师
施工员
93%
7
郑剑旭
男
26
本科
助理工程师
施工员
100%
8
梅杰
男
27
本科
助理工程师
材料设备供应
100%
9
崔雅
男
28
本科
助理工程师
资料收集编制
93%
三、选题理由
社会影响:工程地处北仑中心城区,周边小区商业区众多,又是轻轨配套工程,清波荡漾的清澈河道可以提升北仑城区形象。五水共治是社会关注的重点问题,将污染的河道重现干净清澈,是群众热切期盼的,会有很好的社会反响。
企业影响:本公司的主业是园林绿化施工,水生态修复在行业中有很大的发展前景,掌握水生态修复施工,对公司发展助益很大。
效益影响:良好的水生态修复方法可以减少后期水体恶化的可能,相应减少后期二次修复的费用。
选题:河道水生态修复施工新方法
四、现状调查
本次待治理河道有三处,现场观测水质很差,水体浑浊度很高,富营养化较严重,水面有难闻的异味,水中生物很少。
施工前我们聘请专业机构对待施工河道的主要水体指标进行了检测,本次待治理河道已经严重污染,属于劣Ⅴ类水质,水质指标如下:
编号
项目
数值
类别
备注
1
水体透明度
23
/
cm
2
氨氮含量
4
劣Ⅴ
mg/L
3
总磷含量
1.1
劣Ⅴ
mg/L
4
化学需氧量COD
48
劣Ⅴ
mg/L
设定课题目标
根据工程质量验收规范要求和现场实际情况,目标值设定为:
1、选择综合性最优的河道水生态修复方案进行施工,水生态修复效果明显。
2、形成河道生态修复施工工艺。
六、提出方案、确定最佳方案
1)河道修复施工工艺较多,水下施工时随意性较大,完成效果不佳。
2)施工方法必须达到治污效果好、治污能力持久的施工效果,且施工较为简便,综合效益较好。
为了启发大家的思路,我们决定召开“头脑风暴会议”。首先我们将头脑风暴会议的开会过程用流程图表示如下:
我们按 “头脑风暴会议”流程图的程序进行了实施,集思广益,展开课题讨论,针对本工程河道需种植水生植物的条件,综合归纳出三种方案。
方案比较表
化学方法修复+水生植物
生物方法修复+水生植物
物理方法修复+水生植物
施工原理
通过投放化学物品处理被污染水体,投加生石灰进行除酸,投加杀藻剂抑制藻类繁殖,投加铁盐除磷等。
利用培养、接种的微生物的生命代谢活动,对水体中污染物进行降解使水体净化。
引水稀释、底泥疏浚。通过工程调水对污染河道水体进行稀释,换水,对河道底泥进行疏浚、清淤。
优点
化学物品投加操作简单,工人易操作。
处理后期效果好、运行成本低廉、无二次污染等。适合水生植物生长。
见效快,施工完成后效果最显著。
缺点
治理费用较高,容易二次污染。会影响到水生植物生长
效果慢。微生物选择、培养及接种有技术难度。较易受到气候条件影响。
治标不治本,容易二次污染,成本最高。
方案的可行性分析及比较
方案
施工便捷
施工效果
经济性
结论
治污效果
水生植物影响
二次污染
化学修复
化学药品投放,施工最简便
快速,效果好
有害
可能性大
成本约15万元,费用较高
不采用
生物修复
微生物培养、接种,施工较简便
缓慢,效果好
有益
文档评论(0)