辩论赛资料高等教育应走宽进严出的路精华总结.docVIP

演讲稿 工作总结 调研报告 讲话稿 事迹材料 心得体会 策划方案 精心收集 精心编辑 精致阅读 如需请下载！ 辩论赛资料高等教育应走宽进严出的路(精华总结) 本文由himoody贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 高等教育应宽进严出 【资料一】 资料一】 一、高校引入竞争机制是高等教育的需要 宽进严出——竞争机制） ——竞争机制 （宽进严出——竞争机制） 改革开放以来，高等教育培养出了大量优秀的高等专门人才，为改革开放作 出了巨大贡献。但也存在高等教育与改革开放不相适应的地方，长期以来，高等 长期以来， 长期以来 学校实行的是严进宽出的办学模式，大学生很少不能按届毕业的。 学校实行的是严进宽出的办学模式，大学生很少不能按届毕业的。大学生中没 有激烈的淘汰竞争，没有毕业压力，就业压力也不大，混毕业的大有人在。 有激烈的淘汰竞争，没有毕业压力，就业压力也不大，混毕业的大有人在。有 的上课不好好听课，有的迟到、早退、旷课家常便饭，有的上课时呼机、手机声 不断，有的抄作业、不做作业，有的沉迷于休闲娱乐、谈情说爱，个别学生整日 整周旷课，访友、做生意和外地旅游。在大学生中流传“60 分万岁，多一分浪 费，少一分交‘税’”的说法。考试全靠考前突击复习或“小动作”、同学“帮 忙”，甚至请人代考蒙混过关，个别学生考前“拜访”老师取“通行证”。他们 不以考试舞弊为耻， 反以为荣， 认为是有本事， 不做白不做。 大学附近的电影院、 游戏机室、赌博机室、网吧、茶座、夜市几乎成为大学生“专用”的娱乐场所， 生意兴隆，天天爆满，虽处郊区，即使是办学严谨的学校局边地区也不例外。大 学毕业生质量参差不齐，“劣质品”、“等外品”照样进入市场，严重影响了高 等教育质量和学校风气。大学严进宽出的办学模式形成了“小学生竞争激烈，中 大学严进宽出的办学模式形成了“ 大学严进宽出的办学模式形成了 小学生竞争激烈， 学生竞争残酷，大学生竞争微弱” 学生竞争残酷，大学生竞争微弱”的不正常的损害儿童和青少年身心健康的竞 争模式。解决这一顽疾的有效措施之一就是高校引入竞争机制，实行宽进严出。 争模式。解决这一顽疾的有效措施之一就是高校引入竞争机制，实行宽进严出。 宽进，指放宽大学入学的分数、地区、年龄、职业的限制，大幅度提高现有 全日制大学的计划招生指标， 让绝大多数想进大学又符合入学条件的人都能进大 学学习。以大幅度提高现有全日制大学的计划招生指标(如近二年的扩招)。 宽进的另一个含义是放宽转学、转专业、双修专业的限制。学生可以经过申 请、自核、考试后转学、转专业和双修。它也可以改变一次升学考试定终生的现 象。中学生在填报大学志愿时往往带有很大的盲目性，一股都不太了解大学和专 业檀况， 对所报专业学什么、 毕业后做什么并不完全清楚。 那些填写了服从分配， 任由招生学校安排专业的更是如此。另外，中学生们并不了解自己更正的意愿所 在，常常是受家长、老师、同学和亲友所左右，部分是担心不被录取而填报了自 己并不愿意的专业。进大学以后，他们对大学和专业有了新的认识，再选择学校 或专业就具有较明确的目的性。对国家而言，在计划经济体制下、计划招生，计 划分配，国家花钱供学生上学，不允许学生转学或转专业。现在是市场经济，学 生交学费学习， 就应允许学生根据自己的意愿选择学校和专业， 让一部份有潜力、 有才华的学生在他们喜爱的、有发展潜力的学校和专业学习及从事这方面的工 作，充分发挥人才的作用。而且这样做还可以促进高校之间、专业之间的交流和 竞争，对国家对学校都有好处。 严出就是严格控制毕业生质量，实行严格的、强制的淘汰制。每学年送行一 次评分排名， 按一定比例将综合学习成绩靠后的学生予以淘汰。 淘汰可以是留级、 休学、退学或转专业留级。这样，初进入学的一年级学生到高年级学生每年都要 面临一次竞争淘汰，就会在激烈的竞争中拼搏，学校可以通过优胜劣汰，提高教 育质量，培养出高素质的优秀人才。其实，这种优胜劣汰对教育界、学生和家长 们并不陌生，在中学升学考试中早已实行多年并为人们所接受，本文只是将这个 办法引入到大学生活中。 毕业生的质量和数量可以通过调节宽进严出的比例予以控制。例如，原计划 培养 2000 人，目前就按 2000 人招，采用宽进严出则可招 3000 人，宽招了 50%。 四年期间每年淘汰 10%，四年约淘汰 1000 人，仍可保证有 2000 名毕业生。可以 根据质量要求调节宽招和淘汰的比例。 需要说明的是，宽招与扩招不是一回事，虽然都随提高升学率， 需要说明的是，宽招与扩招不是一回事，虽然