- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
教学质量督导的问卷调查分析
彭文 王宁华 李敏 朱扣云 韩吉 邢丽娜 陈贻训 徐竹林*
上海中医药大学普陀临床医学院
上海市兰溪路164号 200062
【摘要】目的:为全面提高教育教学质量进行教学质量问卷调查。方法:根据大学统一拟订的问卷调查表,由授课教师和实习同学集中填写。计数资料分析用百分率表示,等级资料比较用RIDIT检验。结果:教师和同学对教学质量管理评价和授课质量评价,差异均具有显著统计学意义,学生评价结果比教师差。结论:指出医学教学中的薄弱环节,为进一步提高医学教学质量,制订相应的整改措施提供依据。
【关键词】问卷调查 教学质量督导
Analysis of teaching quality by questionnaire
from both teachers and students
Wen Peng, NingHua Wang, Min Li, KouYun Zhu, LiNa Xing, YiXun Chen
The department of clinical medicine, Shanghai University of Chinese Medicine
PuTuo Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine
No.164, LanXi Road, Shanghai, 200062
Abstract: Aim: To identify the status of teaching quality for further improvement. Method: A questionnaire which includes administration, courses, teaching models and skills was made for both teachers and students. Statistic analysis was made by percentage and RIDIT test. Results: There is significant difference of the evaluation of the teaching administration and quality from the teachers and students. The students are less happy with the current teaching status. Conclusion: The current medical education could not meet the demands of the students. The understanding of the weak points would contribute to taking steps to improve the medical education.
Key words: Questionairs, Supervise of teaching quality.
教学质量的督导已被广泛关注〔1 2 3 〕。为不断推进医学教学改革的深化和发展,全面提高教育教学质量,我们根据上海中医药大学教学督导组的安排,于2006年8月在我院进行了教学质量问卷调查,现将问卷调查结果分析如下。
一. 材料和方法
1. 材料来源:系我院进行教学质量督导的问卷调查表,调查项目的内容及含义由上海中医药大学教学督导组统一规定。其中由授课教师填写的教师表调查率为65.6%(42/64),由在我院临床实习的同学填写的学生表调查率为84.2%(64/76);两调查表收回率均为100.0%(共42+64=106份)。
* 上海中医药大学高校研究发展所
表1为调查项目的内容及含义
表1 调查项目的内容及含义
项目
A1
A2
A3
A4
A5
学校教学管理
严格
较严格
不够严格
不严格
学校教学安排
合理
较合理
不够合理
不合理
教学质量管理
满意
较满意
不够满意
不满意
教材总体评价(教师)
很好
较先进
一般
应该更新
教材满意度(学生)
满意
较满意
不够满意
不满意
讲授课程设置
理论与实践比例恰当
理论课太多
实践缺乏
理论课太少,实践缺乏理论基础
方法举一反三
是,效果较好
是,效果一般
是,效果不好
否
您可能关注的文档
- 2016年后勤保障支部年终总结.ppt
- 2016年建设工程质量安全监督执法检查反馈意见起重机械.ppt
- 2016年校长奖曹永康终评材料.ppt
- 2016年绩效考核目标进度报送印证材料.doc
- 2016年青海推荐国家科学技术奖项目及简介.doc
- 2016阅读改变中国专刊.doc
- 2017云南中考定心卷.doc
- 2017年一级消防师消防安全案例分析考前冲刺练习题.doc
- 2017年中秋节福利礼品推荐方案.ppt
- 2017年全国商业服务业顾客满意活动.doc
- 《GB/T 32879-2025电动汽车更换用电池箱连接器》.pdf
- 中国国家标准 GB/T 21649.2-2025粒度分析 图像分析法 第2部分: 动态图像分析法.pdf
- 中国国家标准 GB/T 20899.9-2025金矿石化学分析方法 第9部分:碳量的测定.pdf
- 《GB/T 20899.9-2025金矿石化学分析方法 第9部分:碳量的测定》.pdf
- GB/T 20899.9-2025金矿石化学分析方法 第9部分:碳量的测定.pdf
- 《GB/T 33820-2025金属材料 延性试验 多孔状和蜂窝状金属高速压缩试验方法》.pdf
- GB/T 33820-2025金属材料 延性试验 多孔状和蜂窝状金属高速压缩试验方法.pdf
- 中国国家标准 GB/T 33820-2025金属材料 延性试验 多孔状和蜂窝状金属高速压缩试验方法.pdf
- GB/T 45910-2025信息技术 生物特征识别模板保护方案的性能测试.pdf
- 《GB/T 45910-2025信息技术 生物特征识别模板保护方案的性能测试》.pdf
最近下载
- 动量定理精选习题+答案.pdf VIP
- 2025江苏盐城市黄海金融控股集团有限公司博士后创新实践基地研究人员招聘2人笔试备考题库及答案解析.docx VIP
- 2025江苏盐城市黄海金融控股集团有限公司博士后创新实践基地研究人员招聘2人笔试参考题库附答案解析.docx VIP
- 2025江苏盐城市黄海金融控股集团有限公司博士后创新实践基地研究人员招聘2人笔试模拟试题及答案解析.docx VIP
- 2025江苏盐城市黄海金融控股集团有限公司博士后创新实践基地研究人员招聘2人考试备考试题及答案解析.docx VIP
- 教师资格证面试结构化面试真题及解析(幼儿园).pdf VIP
- KYN61-40.5型开关柜技术规范书.docx VIP
- 夜市承包经营协议书.docx VIP
- 2025江苏盐城市黄海金融控股集团有限公司博士后创新实践基地研究人员招聘2人考试备考题库及答案解析.docx VIP
- 2025届广东省深圳实验学校高中部高三第二次联考化学试卷含解析.doc VIP
文档评论(0)