技术创新的复杂性及适合度景观研究.docVIP

技术创新的复杂性及适合度景观研究 2013年10月29日 10:40 来源：《科学技术与辩证法》(太原)2008年5期第102～105页 作者：樊霞/朱桂龙 字号 打印 纠错 分享 推荐 浏览量 127 　　一　引言 　　知识经济时代，全球竞争越来越体现在经济和科技实力竞争，而技术创新则日益成为促进经济增长和提高科技竞争力的关键[1，2]。技术创新是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺、采用新的生产方式和经营管理模式，提高产品质量、开发生产新的产品、提供新的服务、占据市场并实现市场价值的活动和过程。由于企业生产工艺、操作流程、工程设计、组织形式、库存方法、调度系统、供应链管理策略等要素的多样化，不同要素的不同组合方式都有可能产生创新，因此企业实现创新的方式也是多样化的。技术创新是一种结构复杂、关系错综、目标功能多样的开放性复杂系统，各创新要素间具有复杂的、非线性的相互作用。对于技术创新的研究，不能简单地用线性、质点化的方法，而必须将其按照复杂性问题对待。复杂性科学强调整体观、涌现和动态发展，为技术创新的均衡与突破、创新要素的动态协同研究提供了新的视角和方法论指导。本文运用复杂性科学的理论方法，在对企业技术创新复杂性特征的分析基础上，研究探讨了企业技术创新的适合度景观概念及其特征，并进一步提出了提升创新景观适合度的途径。 　　二　技术创新的复杂性 　　技术创新系统包含了许多相对独立、而又高度相连和互动的要素成分。对于技术创新及其特性的研究必须结合技术创新的复杂性特点，强调技术创新要素的相互联系和相互依赖性。技术创新的复杂性体现在： 　　(1)非线性(non-linearity)：复杂性理论认为系统个体之间的相互影响和相互联系是一种复杂性行为，是非线性的。而系统的这种非线性特征又导致系统长期行为具有不可预测性。技术创新系统是一个开放的动态系统，技术创新系统中技术组件或子系统之间的非线性相互作用表现为复杂反馈机制的建立，结果在相当大的范围内造成环境向系统进行不同的输入时，技术创新系统能够通过自己的反馈调节机制去应付不同的输入，表现出自主性、自稳定、自协调，从而产生相同的或基本相同的输出，使整个技术系统仍然保持不变的发展方向性[3]。 　　(2)涌现性(emergence)：涌现是指当若干部分按照某种方式整合成为一个系统时，就会产生出整体具有而部分不具有或部分之线性总和所没有的特性，一旦把系统分解为它的组成部分，这些特性就不复存在。即系统与其组成部分相比有了质的提升和飞跃[4]。创新作为技术创新系统的目标和结果，从系统视角看就是一种涌现。一项创新的成功，可能会带动整个社会的发展。计算机和互联网技术的发展，不仅带来了信息产业，而且创造了一个信息时代，这只靠技术本身的能力是绝对无法实现的，是技术、经济、政治等各种力量互动的结果。 　　(3)自组织性(self-organization)：自组织是指系统中许多独立元素在没有特意的策划、组织、控制下而进行的相互作用、相互影响、自然演化的结果，也是系统不需要外部指令、而在一定条件下自行产生特定有序结构的过程。系统的有序正是源于系统在混沌状态下的自组织能力。技术创新系统是一个开放性的系统，能够与外部环境不断地进行物质、能量和信息的交换。技术创新行为导致企业不断打破自身平衡、不断寻求偏离平衡态的机会，促进技术创新系统的自组织进化。 　　三　技术创新景观的涵义及特征 　　(一)技术创新景观的含义 　　适合度景观理论(Fitness Landscapes Theory)最初建立在生物科学的观点上。该理论认为：物种为了生存而不断进化，这个进化过程可以看作是一个在有许多山谷和高峰的三维景观上的迁徙或自适应行走过程。物种的基因类型和相互关系决定了其在景观上的位置，而这个位置则代表了物种进化的内在潜力或有限性。景观中的每个地点代表了可能的基因组合，景观的高度则代表了物种生存的适合度(fitness)。稍微不同的组合会相互接近，并有相似的适合度。随着研究的深入和拓展，适合度景观理论已被逐渐引入到管理领域中。如运用适合度景观研究组织的发展和变革[5，6]、组织结构的演化[7]、航空工业创新网络[8]、技术选择[9]和生产战略[10]等。适合度景观理论为研究技术创新系统的复杂性结构以及相互作用提供了新的视点。 　　对企业技术创新适合度景观的内涵进行科学规定，是对之展开深入、系统研究的起点。技术创新景观就是借助适合度景观的概念，来解释企业技术创新系统要素之间及其与系统外部环境的关系。Schumpeter(1945)曾指出：“创新如同物种的迁徙，通过过程的突变使得工业经济结构不断地从内部进行变革并破旧立新”。技术创新进化系统与生物进化具有结构相似性，生物进化中的遗传、变异、选择