主权逻辑与宪政逻辑——霍布斯与洛克自由主义思想之比较.pdfVIP

维普资讯 第 9卷第 2期 贵州工业大学学报 (社会科学版) Vo19No．2 2007年 4月 JOURNALOFGUIZHOUUNIVERSITYOF1]EC} Ol0GY(S0cialScienceEdition)(Bimonthly) Apn1．2007 主权逻辑与宪政逻辑 一 霍布斯与洛克 自由主义思想之比较 张国军 (天津师范大学政治-5行政学院，天津300387) 摘 要：霍布斯与洛克同为 自由主义的契约论阐述者，但他们却得出了两种不同的政治学说，霍布斯遵循的是主权 逻辑，构建了一个强大的国家主权，而洛克却遵循宪政逻辑提 出了有限政府的主张。两种逻辑反映的是权威与自 由这两个对立范畴的复杂关系。这两种逻辑有其差异，却又需要共存于自由主义的政治设计之中。 关键词：主权逻辑；宪政逻辑；性恶；权威；自由 中图分类号：B561．22 文献标识码：A 文章编号：1009—0509(2007)02—0207—03 克的宪政逻辑中，对于个人权利的重视以及对于国家权力可 能对权利产生威胁的忧虑是其明显特征。两者存在着甚大 霍布斯是近代西方伟大的政治哲学家，其第一次系统地 的差异。 阐述了近代的国家学说。由于霍布斯主义的个人主义的研 首先，尽管霍布斯与洛克都以性恶论为其预设前提，但 究方法、国家产生于公民的同意的主张以及对个人权利的论 霍布斯的主权逻辑强调的是被统治者的性恶，而洛克的宪政 述等因素 ，其被视为 自由主义的代表人物，甚至被称为自由 逻辑则强调统治者的性恶。霍布斯认为人的理性教导人们 主义的奠基人。但霍布斯主义与洛克版的自由主义之间存 “自我保存”，人们对财富、荣誉、权势的争夺使人们相互猜 在着深刻的矛盾 ，即，霍布斯通过契约论得出了一个强大的 疑、战争，惟有建立一强大的主权使人们心生畏惧，并且这畏 “利维坦”式的国家主权，并一再强调国家主权的至上性 ，蕴 惧大于对于邻居的畏惧 ，才能克服人们极端 自利、卑劣的品 涵于其契约论中的是一种主权逻辑，而洛克却通过同样的契 行 ，维持社会存在。主权之意义即在于抑制被统治者的卑 约论路径得出了一个有限的法治国家，其所揭示并遵循的是 劣。至于主权者，由于他没有参与订立契约，因而仍旧留在 一 种宪政逻辑。 自然状态，其品行如何无关宏旨，只要其能够使人们害怕他 霍布斯通过契约论的阐释得出了他的主权逻辑 ，其基本 甚于相互害怕。 原则是：人们基于自我保存的需要而通过同意建立了国家主 而在洛克的视野中，人性普遍优 良了许多，至少其能够 权；主权至高无上，不受制约；主权是一个统一的人格，不可 自己组成社会而过社会生活。但是，人是理性 自私的，总是 分割 ；主权的宗旨是抵制人们无限追求私利的本性，确保安 倾向于谋求利益最大化，掌握权力者更是倾 向于使用其手中 全稳定的社会生活，即保护人的安全；君主制是最能实现主 的权力扩大 自身的利益，而导致侵害他人的权利。虽然被统 权的宗旨和特征的国家形式；主权衰败在于主权者对绝对的 治者也是理性 自私的，但由于其没有掌握公共权力，对他人 权力的放松。霍布斯的主权逻辑处处体现出他对人的卑劣 权利构成的威胁远远小于统治者。这里出现了与霍布斯截 的品行的恐惧 ，在此恐惧之上，他才构建了一个强大的 “利维 然相反的论调，洛克似乎在说，统治者必然是恶的，因为他们 坦”。 掌握着权力，随时会侵犯人们的权利，这与阿克顿勋爵那则 而洛克通过契约论构建的国家却完全是另一副面孔 ，是 宪政名言不谋而合 ：权力导