外国仲裁裁决的承认与执行《最终》资料.pptVIP

2、法院依职权主动审查，拒绝承认与执行外国仲裁裁决的情形 《纽约公约》第5条第2款规定:倘申请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决： （甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者； （乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。 由此可知，我国法院依职权主动审查争议事项属于不可仲裁和仲裁事项与公共政策抵触的情况下能拒绝承认与执行外国仲裁裁决。 * （1）关于不可仲裁事项的理解 a、《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列争议不可仲裁（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”。 b、我国在加入《纽约公约》时作出“互惠声明”和“商事保留”，仅承认“契约性与非契约性商事法律关系”（合同、侵权或者根据法律规定而产生的经济上的权利与义务关系）。 （2）与公共政策相抵触拒绝承认与执行外国仲裁裁决 《纽约公约》没有对公共政策的含义、范围及具体内容作出规定，只能有有关国家法院根据实际情况认定。 （七）、暂缓执行外国仲裁裁决的情形 根据《纽约公约》第6条规定，当事人向裁决作出国法院或仲裁适用法律国家的主管机关申请撤销或停止执行仲裁裁决，受理执行申请国家的法院如认为适当，可暂缓执行该裁定；或依申请方的请求，要求对方提供适当的担保。 （八）“更优惠权利条款” 《纽约公约》第7条第1款赋予缔约国了“更优惠权利条款”。 “更优惠权利