关于地震分组的详细讨论.pdfVIP

关于抗震设计规范 设计地震分组‘ ’的讨论 前几天在东南西北人看到一个关于设计地震分组的帖子，好多人的 讨论不得要领，所以我在这里就专门做一下总结。 这个网友提的问题是这样： 有个问题总是困扰我很久了，简单地说有下： 1. 设计地震分组第一组，第二组，第三组究竟反映的是什么，从第一组到第 三组反反映的是一种什么趋势？谁更有利？也就是说同一场地更易发生地 震的地方是分为第一组呢还是第三组？ 2. 从第一组到第三组，特征周期是渐渐增大的，根据地震影响系数曲线，则 有从第一组到第三组，其地震影响系数也是渐渐增大的，那是不是可以这样 理解：地震分组第三组比第一组受地震影响更严重呢，但从规范上的分组来 看，好像又与这是相反的！这今人很是不理解！ 3. 从第一组到第三组是不是反映了从近震到远震的顺序呢？如果是这样，那 应该是第一组受地震影响更严重啊！这又与规范上的地震影响系数计算公式 是相反的！热切盼望大家发表意见！ 然后，这个网友得出结论： 还有个问题想请教一下，“地震影响系数越大则受损越厉害，地震影响系数 越小受损越小”这种说法成立否？如果成立，地震影响系数是随特征周期增 大而增大的，第一组的特征周期比第三组的小，也就是说近震的特征周期比 远震的小，那么根据规范中地震影