吊扣驾驶执照-昆山科技大学.PPT

崑山科技大學 法律常識 台南律師公會常務理事 台南大學兼任講師 宋金比律師 車禍相關法律問題 刑事責任 民事責任 行政罰 道路交通事故 重要肇事原因︰ 1.超速失控。 2.轉彎不當。 3.酒後開車。 如掃街之清潔人員被撞之事件即有多起。 酒後駕車-行政罰 道路交通管理處罰條例︰ 1.酒精濃度超過規定標準，處新台幣1萬5千元以上6萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年﹔因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年﹔致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。(§35) 拒絕受測會怎麼樣？ 2.汽車駕駛人拒絕接受測試之檢定者，處新台幣6萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷該駕駛執照﹔如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕駛執照，並不得再考領。(§35) 注意︰如警員未說明時，如何？ 拒絕受測會怎麼樣？ 3.汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。(§35) 汽車所有人要注意 汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款(酒精濃度超過規定標準、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品)情形，而不予禁止駕駛者，依第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。 (§35) 我在推機車 抗告人聲明異議在宴會中喝了一點酒，也知道酒後不能騎機車，故要把機車從原來停放的金○公園附近用推的推到林森北路與南京東路口之麥當勞樓下停放，結果在推的過程中被警察攔下來，其沒有騎機車，是推機車。 我在推機車 然衡諸一般國民生活經驗法則，如果需在道路上推機車，應不可能還帶一頂全罩式安全帽，蓋此時戴一頂全罩式安全帽推機車僅會增加行為人之悶熱與不便而已，如果真是要推機車，應該將安全帽置於機車之置物箱中或放置於腳踏板上或懸掛於把手上，足見抗告人上開辯解之違背經驗法則於一斑。 我在推機車 且交通警察掣單舉發違反道路交通管理處罰條例所列之違規事實，本質上為行政處分，係公務員基於職務上之權力，依法就特定之具體事件所為之具公法上效果之單方面行政行為，基於公務員為公法上行為具有公信力之原則，該行政行為當可被推定為真正，其據以依法處分之事實認定亦為正確無誤，從而抗告人既未能提出證據以資證明其確無違規行為，僅空言稱其本係推機車，其所為辯解尚難遽予採信。(台灣高等法院88年度交抗字第347號) 處罰的標準 為防止處罰機關枉縱或偏頗，道路交通管理處罰條例第92條第3項授權交通部會同內政部訂定「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」及其附件「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」，以維持裁罰之統一性與全國因違反道路交通管理事件受處罰民眾之公平，不因裁決人員不同，而生偏頗，寓有避免各監理機關於相同事件恣意為不同裁罰之功能（司法院大法官會議解釋第511號參照）。 處罰的標準 基準表就不同酒測值及違規車種，其可能衍生危害交通安全之輕重不同，與以罰鍰新台幣1萬5仟元至6萬元不等之規定，其意旨用以彰顯「駕駛大型車輛，酒後駕車」，其衍生危害交通安全之嚴重，就「駕駛機車，酒後駕車」所影響交通安全更甚；又駕駛同一車種，其酒測值酒精濃度不同，駕駛人注意力喪失程度亦不相同，其衍生交通秩序危害，亦不相同，而亦分別處以不同之罰鍰，符合相同事件相同處理，不同事件不同處理之平等原則。 處罰的標準 汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，與以罰鍰新台幣1萬5仟元至6萬元不等之規定，僅係就駕駛人為飲酒行為超過所定標準而駕駛，即屬違反駕駛人應有之行政義務，而應處以行政罰，該法規規範目的並未考量駕駛人是否因飲酒駕駛行為而造成事故抑或主觀有無故意過失等情事，如無其他情事足認駕駛人有特別減輕罰鍰之理由，即難認原處分機關依該基準表有任何違法或不當之處。(台灣高等法院94年度交抗字第505號) 吊扣那一張駕照 道路交通管理處罰條例第68條規定，汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。又同條例第35條第1項第1款規定之「吊扣駕駛執照」，係指「吊扣駕駛人酒後違規駕駛時，駕駛該違規車輛所憑之駕駛執照」，故已領有輕型機車駕駛執照者，酒後違規駕駛輕型機車時，吊扣者即係駕駛者之輕型機車駕駛執照，不得吊扣駕駛者領有之其他汽車或重型機車駕駛執照。 吊扣那一張駕照 換言之，依修正後之規定意旨，駕駛汽車違規，僅得吊扣汽車駕照，不得吊扣機車駕照，而駕駛機車違規，亦不得吊扣汽車駕照，抗告書所引之釋示，難以採認。 吊扣那一張駕照 本件受處分人僅考領職業大貨車駕駛執照，並未考領機車駕駛執照，且係酒後騎駛輕型機車，酒測值達0.55MG/L，已超過規定標準之情形下，其違規事證明確，本件受處分人當時既係駕駛輕型機車違規，其依法所受之處分應